龙**、湖南**限公司与陈*民间借贷纠纷一审执行裁定书

审理经过

本院在执行原告龙**与被告湖**限公司（以下简称天鼎医药公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈*对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。

请求情况

案外人陈*称，在龙**与天**公司民间借贷纠纷案件执行过程中，法院对天**公司在益丰**公司（以下简称益**公司）的应收账款予以冻结，因上述账款实际是属于陈*所有。请求法院撤销对天**公司在益**公司账款的冻结。

法院查明

本院查明，龙**与天**公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）天民初字第3017号民事判决书，判决：被告湖南**限公司向原告龙**支付担保借款本金5000000元及利息75000元。该判决书已于2014年11月27日生效。因天**公司未按判决书履行其给付义务，龙**遂于2014年11月27日向本院申请执行。本院于2014年11月28日发出（2014）天执字第1249号执行通知书，通知天**公司在2014年12月1日前按照（2014）天民初字第3017号民事判决书履行全部义务。2014年12月2日，本院作出（2014）天执字第1249-1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人湖南**限公司的银行账户存款5159207.5元，或查封、扣押、提取其价值相当的财产。2015年9月29日，本院向益**公司发出（2014）天执字第1249-1号协助执行通知书，通知益**公司：协助继续冻结被执行湖南**限公司在你公司的应收账款510万元（实际金额以最终核实为准），冻结期间未经本院许可，不得擅自向个人或任何组织支付；继续冻结期限为三年，自2015年9月29日至2018年9月28日。陈*以天**公司在益**公司的应收账款实际为其所有为由，提出上述异议。

法院认为

本院认为，本院作出的（2014）天民初字第3017号民事判决书是生效的法律文书，本院依据该生效法律文书采取的执行行为符合法律程序。案外人陈*主张被执行**药公司在益**公司的应收款实际为其所有，从案外人陈*提交的几份天**公司销售清单（代合同）分析，该销售清单所涉及的销售单位是天**公司，收货单位是益**公司，故案外人陈*主张销售款项归其所有，缺乏法律依据，其异议理由依法不能成立。本院执行措施于法于理有据，并无不当行为。据此，依照《》第一百五十四条、第之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回案外人陈*的异议。

如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

裁判日期

二〇一五年十一月十日