长沙县**限公司与中鑫**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告长**有限公司（以下简称原告）诉被告中鑫建**限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简松军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢*、李**到庭参加诉讼，被告中鑫建**限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2011年7月28日，被**办事处与原告签订《印山台牌水泥购销合同》一份，约定由原告向被告承建的长沙市浏阳河风光带工程供应水泥，合同对产品的数量、质量、价格、付款方式等进行了约定。截至2012年1月，原告共向被告供应水泥559吨，共计237170元。被告先后向原告支付水泥款140000元，剩余货款97170元。原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告水泥货款97170元及其违约金70448元，违约金按日息1‰，从2013年3月9日起计算至实际偿还之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。

本院查明

经审理查明，2011年7月28日，原告（供方）与被告长沙办事处（需方）签订《印山台牌水泥购销合同》一份，合同约定需方向供方购买“印山台牌水泥”，交货地点浏阳河风光带，货物签收、对账以顾振绪签字为准，需方逾期付款的，按每天1‰支付违约金，供方停止发货，合同还对双方其他权利义务进行了约定。

合同签订后，原告向被告提供了货物，被告支付了部分货款。截至2013年3月9日，被告尚拖欠原告货款97170元。

其后，原告向被告催讨货款未果，由此引发纠纷。

以上事实有印山台水泥购销合同、对账单等证据及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。

本院认为

本院认为，原告与被告下属的长**事处签订的《印山台牌水泥购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格按合同履行。原告依照合同的约定提供了产品，被告下属的长**事处理应及时支付货款。被告下属的长**事处不具有法人资格，没有民事行为能力，其责任应当由被告承担。

因此，对原告要求被告支付其所欠货款97170元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《印山台牌水泥购销合同》约定被告逾期付款应按逾期金额的日千分之一计算，本院认为该约定过高，本院酌情将违约金和实现债权的费用统一调整为日万分之五。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中鑫建**限公司于本判决书生效后7日内支付原告长沙县**限公司货款97170元及违约金（违约金按日万分之五的标准，从2013年3月9日计算至实际付清之日止）；

二、驳回原告长沙县**限公司的其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费3652元，因适用简易程序减半收取1826元，由被告中鑫建**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月八日