彭飞跃与长沙四**限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告彭飞跃与被告长沙四**限公司（以下简称四佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告彭飞跃及委托代理人卢*出庭参加诉讼，被告四佳公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告彭飞跃诉称，2011年至2012年期间，彭飞跃陆续提供水泥给四佳公司，后经双方结算，四佳公司尚欠货款153771元和利息，彭飞跃多次催要未果，遂诉至本院，请求判令：一、被告四佳公司立即支付原告彭飞跃货款153771元和利息57820元（按月息1%暂计算至2015年9月1日，后续利息应按月息1%标准计算至款项清偿之日）；二、被告四佳公司承担本案诉讼费。

被告辩称

被告四佳公司未作答辩。

本院查明

经审理查明，彭飞跃系从事水泥销售业务。2011年至2012年期间，彭飞跃陆续向四佳公司提供水泥。2012年8月25日，双方进行结算，四佳公司法定代表人丁**书写欠条，欠条内容为“至2012年8月25日止，共计欠彭飞跃水泥款358771元，长沙四**限公司”，同日，四佳公司就结算款项还款事宜进行承诺，承诺内容为“在2012年中秋节前结算，若未结算付款，则从2012年中秋节开始，按1%的利息／月，计算利息（余款部分）”。上述欠条及还款承诺均加盖四佳公司公章。结算后，四佳公司陆续支付货款205000元。2014年11月2日，双方再次进行结算，丁**书写“截止2014年11月1日止，还欠本金153771元、利息42443元，以上合计196214元，属实，按合计数计算1%的利息／月”等字样，并签名确认。后四佳公司未再按约支付货款和利息。

以上事实，有原告提交的欠条、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。

本院认为

本院认为，合法的合同关系应受法律保护。彭飞跃提供欠条等证据证明四佳公司拖欠货款153771元，本院对彭飞跃所举证据予以认定。彭飞跃要求四佳公司支付货款153771元，本院予以支持。双方约定逾期付款利息按月息1%标准计算，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。四佳公司应支付利息62125元，即以货款153771元为基数，按1%月息标准，从2014年11月2日起暂计算至2015年11月20日，再加上2014年11月2日双方结算的应付利息42443元。后续利息仍按上述标准计算至款项清偿之日。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告长沙四**限公司在本判决书生效后十五日内支付原告彭飞跃货款153771元和利息62125元（利息暂计算至2015年11月20日，后续利息仍以未还款项为基数，按1%月息标准计算至款项清偿之日）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费4474元，财产保全费1620元，共计6094元，由被告长**有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十日