原审被告人赵某某犯抢劫罪一案的刑事裁定书

审理经过

湖南省**人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人赵**犯抢劫罪一案，于二O一五年十月二十八日作出（2015）雨法刑初字第364号刑事判决。原审被告人赵**不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2015年8月18日凌晨，被告人赵**驾驶摩托车跟踪被害人张某某至湘潭市雨湖区楠竹山镇新桥村18栋楼下，见张某某的手提包放在电动车的踏板上，赵**趁张某某停车之际，上前用随身携带的石灰粉撒向张某某的脸部，趁机抢到张某某的手提包后欲转身逃跑，张某某发觉后扯住自己的手提包不放手，并进行呼救，在双方争抢的过程中，包内的钱物全部掉落在地上。此时，赵**用力扯过了手提包后逃跑，张某某上前追赶，赵**再次向张某某面部撒石灰，致使张某某左眼被灼伤，赵**见包内无财物遂将其丢弃。赵**在逃离后又返回现场查看情况时，被张某某认出后逃跑。后公安机关接到报警后，组织警力设卡盘查，在楠竹山镇”济世堂”大药房前将形迹可疑的赵**抓获。经鉴定：被害人张某某所受损伤构成轻微伤。

原审判决认定上述事实的证据有：证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、户籍资料、抓获经过以及被告人赵**的供述等证据。

一审法院认为

原判认为：被告人赵**以非法占有为目的，公然夺取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致被害人受轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵**在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人赵**认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：被告人赵**犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。

二审请求情况

宣判后，原审被告人赵**不服，以”原审判决量刑过重”为由，向本院提出上诉，请求从轻处罚。其辩护人提出上诉人赵**有犯罪未遂、坦白等从轻情节，请求对上诉人赵**从轻处罚的辩护意见。

本院查明

经审理查明，原审法院查明的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。

本院认为

本院认为：上诉人（原审被告人）赵**以非法占有为目的，公然夺取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致被害人受轻微伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人赵**在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。上诉人赵**认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于上诉人赵**提出的”原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人赵**的犯罪事实及量刑情节，对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于其辩护人提出的上诉人赵**具有犯罪未遂、坦白等从轻情节的辩护意见，原审法院在量刑时已经予以采纳，因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年一月十日