石友谊与吴小平管辖裁定书

审理经过

本院受理原告石友谊（以下简称原告）诉被告吴**（以下简称被告）合伙纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《项目工程合伙协议书》未约定管辖法院，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地在长沙县干杉镇，被告的住所地在张家界市慈利县，故本案应由湖南**民法院或慈利县人民法院管辖。

本院查明

经审查，2014年12月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《项目工程合伙协议书》，约定双方合伙承包海驿智能物流园产业园项目工程，对外以被告的名义出现；合伙期限至合伙施工的项目完工，各方结算完毕为止；甲方以劳务出资，乙方以现金100万元出资，该款项作为启动项目的履约保证金；双方还对保证金退还、盈余分配、债务承担、退伙等事项进行了约定。

在原告提交的《项目工程合伙协议书》中，“纠纷解决”一项写明发生纠纷协商不成的，由合同签订地即长沙市雨花区人民法院管辖；被告提交的《项目工程合伙协议书》中，“纠纷解决”一项为空白，未填写管辖法院。原告代理人陈述管辖事项系原告妻子李**所写，且协议是在原告租住的长沙**景民居签订的；被告对此提出异议，认为合同签订地在长沙市开福区。对于协议书所涉的工程位于长沙县干杉镇，双方均无异议。

本院认为

本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告提交的《项目工程合伙协议书》未约定管辖法院，且原告自认其提交的《项目工程合伙协议书》中写明的管辖法院系案外人所写，故应认定双方当事人未约定管辖法院，应按法律规定予以确定。因原、被告合伙承包的工程位于长沙县，且双方认可合同履行地在长沙县辖区内，故本案依法应由合同履行地人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：

裁判结果

本案移送湖南**民法院审理。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月四日