庞**与刘**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告庞**与被告刘**民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告庞**及其委托代理人、被告刘**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告庞*荣诉称，被告刘**因投资华天宾馆需资金周转向他筹资，后因经营不善与他协商退还所筹资金。双方于2014年7月26日协商由被告退还资金，现尚欠他人民币40000元，并约定一个月内偿还，如果一个月内不能偿还，则按民间借贷利率2%承担利息。他是以工资收入维持家庭生活开支的职员，被告对所筹资金拖欠不还的行为，已经给他造成了严重的生活困扰，严重损害了他的利益。故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付本金人民币40000元；2、判令被告支付自2014年7月26日起，按被告所欠本金每月支付2%的利息，至判决书指定的付款履行期满之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告对第二项诉讼请求中利息的计算进行了变更：按照2012年央行公布的借期为6个月以内的贷款利率，从2014年8月26日起计算至判决书指定的付款履行期满之日止。

被告辩称

被告刘**辩称，1、他与原告不存在借贷关系，他不认识原告，与原告无任何经济原因，不可能找原告借钱。2、他是在不自愿的情况下出具的借条。3、四万元借条的来由是原告在滨湖华天投资了20万元，钱投在王*名下，当时王*答应退八万元给原告，因为他是滨湖华天的法人代表，当时就在湘亿民通投资公司，他拿了四万元给原告。还剩四万元是当着原告的面打电话给谢*、王*，问条子打了谁负责，是原告要他打条子。4、这四万元归王*承担或滨湖华天承担，与他个人无关。

原告提供以下证据：

1.原告的身份证复印件和被告的户口信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。

2.借条复印件，证明被告应向原告承担还款义务。

被告没有提供证据。

对原告提供的证据，被告对证据1的三性无异议，对证据2，被告认为借条是真的，但不是他本人自愿出具的，这四万元应该归王*或滨湖华天承担。

本院查明

经审理查明，2011年湘阴县滨湖华天宾馆开张营业，案外人王*、谢*系该宾馆的股东，被告系该宾馆的法定代表人。应王*的邀请，原告以20万元入股该宾馆，并将20万元款项转账至滨湖华天宾馆的账户。后因宾馆经营不善，股权人纷纷要求退股，原告跟王*沟通多次，王*同意退还原告股金8万元。后王*组织股东谢*、原告及被告共同协商，决定由被告向原告支付该笔款项，被告表示同意。协商完成后不久，被告通知原告到湘阴县**担保公司领款，被告当场向原告给付了4万元，对余款4万元，原告要求被告向其出具欠条，被告当着原告的面拨打了股东王*和谢*的电话，并于通话结束后向原告出具了4万元的欠条。欠条内容为：“欠条今欠到庞**肆万元整（一个月还）欠款人：刘**2014.7.26”。被告表示其出具欠条是受原告胁迫，并向本院承诺于开庭后三个工作日内提交被胁迫的证据，但被告并未在承诺期限内向本院提交证据。原、被告均认可欠条没有约定利息，对欠条中约定的“一个月还”的含义，原告主张是约定还款期限为一个月，被告则认为是指在一个月内处理。后因被告一直未向原告支付4万元款项，原告遂于2015年9月14日向法院起诉。

本院认为

本案争议的焦点为：一、该笔欠款应由被告承担偿还责任还是应由华天宾馆或宾馆股东偿还；二、原告的利息主张是否应予支持。

本院认为，一、本案原告主张的4万元债务，是原告从华天宾馆退股后，华天宾馆应退还给原告的退股金，该债务原本应由华天宾馆承担。但被告自认已经与华天宾馆的其他股东协商一致，自愿由被告一人向原告出具欠条，由被告承担偿还责任，并经过了原告的同意。说明该笔4万元已在被告向原告出具欠条后，由华天宾馆的公司债务转为被告的个人债务，该债务转让行为合法有效，被告应依据所出具的欠条，向原告承担4万元的偿还责任。

被告辩称，本案债务应依照退股由滨湖华天宾馆或股东王*承担，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案的4万元退股金已经过被告与其他股东协商一致和原告的同意，进行了债务转让，已在原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系，故依法不应按照基础关系审理本案，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。

被告辩称欠条系受原告胁迫而出具，因被告未提供证据证明存在受胁迫的事实，根据《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二条第二款的规定，应由被告承担举证不能的法律后果，对被告的该抗辩意见，本院亦不予采纳。

二、原、被告均认可出具欠条时双方并未约定利息。对于是否约定还款期限，原、被告存在争议，原告主张欠条中约定的“一个月还”是指还款期限为一个月，被告则抗辩是指一个月内处理，而非约定一个月内还款。根据交易习惯和文字含义的通常理解，欠条中的“一个月还”应认定为双方约定还款期限为一个月。根据《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。庭审中原告要求被告按照2012年央行公布的借期为6个月以内的贷款利率（即年利率5.6%）支付自2014年8月26日起至判决书指定的付款履行期满之日止的利息，因原告主张的利率并未超过法律规定的年利率6%，故对于原告的利息主张，本院予以支持。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款的规定，判决如下：

裁判结果

限被告刘**于本判决生效之日起十日内，向原告庞**偿还借款本金40000元及相应利息（利息以40000元本金为基数，按照年利率5.6%，自2014年8月26起至计算至本判决书指定的付款履行期满之日止）。

如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费800元，公告费700元，财产保全费420元，合计1920元，由被告刘**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月十六日