被告人陈*等三人招摇撞骗罪一审刑事判决书

审理经过

长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人侯某某、陈*、卢*犯招摇撞骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李**出庭支持公诉，被告人侯某某、陈*、卢*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院查明

经审理查明，2015年3月至6月期间，被告人陈*事先购买警棍、手铐、手电筒等作案工具，并纠集被告人侯某某、卢*及李**（在逃）多次冒充人民警察，利用吸毒人员害怕打击处理的心理招摇撞骗，借机敛财。具体犯罪事实如下：

1、2015年3月上旬的一天22时许，被告人陈*伙同被告人侯某某、卢*及李**至长沙市开福区二马路无名电玩城门口，冒充人民警察将疑似吸毒人员陈*甲抓获，并以将交由公安机关处理相威胁为由，逼迫陈*甲交出随身携带的现金900元。得手后，陈*、侯某某、卢*及李**将所得赃款平分。

2、2015年3月10日22时许，被告人陈*伙同被告人侯某某、卢*及李某某至长沙市开福区湘雅路老百姓大药房附近，冒充人民警察将疑似吸毒人员郭某某抓获，并以缴纳罚款就可以私了为由，迫使郭某某联系其姐姐郭某甲送来现金10000元。得手后，除分给侯某某、卢*和李某某各1000元，剩余赃款被陈*据为己有。

3、2015年6月初的一天23时许，被告人陈*伙同被告人侯某某、卢*及李**至长沙市开福区二马路无名电玩城门口，冒充人民警察将疑似吸毒人员李**抓获，并以将交由公安机关处理相威胁为由，逼迫李**交出随身携带的现金4000元。得手后，陈*、侯某某、卢*及李**将所得赃款平分。

案发后，公安民警从被告人陈**扣押警棍一根、手铐一副及警用手电筒三支，被告人侯某某、陈*、卢*均如实供述了犯罪事实。

本院在审理期间，被告人陈*的亲属代为退赔赃款14900元。

上述事实，被告人侯某某、陈*、卢*在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、三被告人的户籍资料及现实表现材料、保证书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、羁押人员信息登记表、情况说明、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、退赃凭条、刑事技术照片、辨认笔录、证人郭*、曹*的证言、被害人陈*甲、郭*某、李**的陈述、三被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人陈*纠集被告人侯某某、卢*冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应当追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人陈*提出犯意，并准备作案工具，起主导作用；被告人侯某某、卢*积极实施主要犯罪行为，三被告人均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚，但侯某某、卢*所起作用相比陈*较轻，故在量刑时予以考虑。被告人侯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，三被告人均能如实供述全部罪行，可以从轻处罚。被告人陈*退赔全部赃款，可对其酌情从轻处罚。辩护人廖*提出被告人陈*能如实供述犯罪事实，且已退赔全部赃款，可以从轻处罚的辩护意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人侯某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月14日起至2016年5月13日止）；

二、被告人陈*犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月7日起至2016年4月6日止）；

三、被告人卢*犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月7日起至2016年3月6日止）；

四、扣押在案的作案工具警棍一根、手铐一副、警用手电筒三支，予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省**民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。

裁判日期

二〇一六年二月二十三日