湖南**有限公司与湖南高**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告湖南**有限公司（以下简称强*公司）诉被告湖南高**有限公司（以下简称高**司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄**任审判，由代理书记员李**担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告强*公司的委托代理人廖**，被告高**司的委托代理人刘**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告强*公司诉称，被告高**司因承建“湘**医院五官科改造”项目工程的需要向原告采购混凝土，双方就混凝土价格、数量进行了约定。此后，原告严格按扎约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按时支付货款。截至2015年9月15日止，被告尚须依约支付混凝土款11345元。另，还须依约向原告支付截至2015年9月15日止的违约金共计5152元，并应支付自2015年9月16日起至全部货款付清之日止的违约损失（按银行同期贷款利率四倍计算）。上述款项，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告支付所欠混凝土货款11345元；2、被告向原告支付2015年9月15日止的违约金共计5152元，并支付2015年9月16日起至全部货款付清之日止的违约损失（按银行同期贷款利率四倍计算）；3、被告承担办案的全部诉讼费用。

被告辩称

被告高**司辩称，被告在原告供货后，已结算清楚。被告于2013年11月9日支付给原告货款25852.5元，2014年12月17日支付至原告指定的账户货款11704元。因此，被告已经将原告的所有货款付清。原告要求被告重复支付货款是无理要求。

本院查明

经审理查明，被告高**司因城建“湘**医院五官科改造”项目工程向原告强*公司采购混凝土，原告向**提交了调价函一份，结算表两页，拟证明原告向被告供应了价值27855元的混凝土，被告尚欠混凝土货款11345元。结算表上无被告印章，有于新的签名，被告不认可于新系被告公司员工，原告亦未提交于新系被告公司员工的证据。被告向**提交收据两张和一张银行存款凭证，拟证明被告已付清混凝土货款。其中一张收据金额11704元，并载明“请将此笔款转入于新账号：62×××10”，收据收款人有原告公司财务印章，另一张收据金额25852.50元，收款人栏有原告公司财务印章及于新的签名。被告提交的银行存款凭证日期为2014年12月17日，存款金额11704元，存款账户为于新。

上述事实有调价函、结算表、送货单、收据、银行转款凭证及庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。

本院认为

本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但被告认可向原告购买混凝土的事实，且有被告提交的收据、供货单等证据予以佐证，故原、被告之间构成事实上的买卖合同关系。但原告向本院提交的结算单无被告公司盖章，亦无被告认可的负责人或公司职工签名，无法证实被告尚欠混凝土货款11345元并存在违约情形。故原告要求被告支付拖欠的混凝土货款11345元及违约金，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告湖南**有限公司的诉请请求。

案件受理费212元，因适用简易程序减半收取106元，由原告湖**有限公司。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月五日