盛*犯挪用资金罪一审刑事判决书
审理经过
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）986号起诉书指控被告人盛*犯挪用资金罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员向益靖出庭支持公诉，被告人盛*及其辩护人彭**、李**到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审请求情况
长沙市雨花区人民检察院指控，2012年12月至2015年1月期间，被告人盛*利用担任长沙**限公司（以下简称公司）业务员的职务便利，将收取的公司客户曹*、常*的货款共计人民币429200元挪用挥霍。为证明上述事实，公诉机关提供了银行转账凭证等书证，证人证言、被害单位代表陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人盛*利用职务便利，挪用本单位资金，数额巨大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款的规定处罚。
一审答辩情况
被告人盛*对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人彭金麓的辩护意见是被告人盛*系初犯、认罪态度较好，已将挪用的资金退回公司。
本院查明
经审理查明，长沙宏银**限责任公司，成立日期为2008年4月3日。经营范围为工程机械销售、维修及租赁等。2012年5月15日，被告人盛*入职该公司，任销售员，劳动关系期限为2012年5月15日至2016年5月14日。
2012年12月和2013年3月，被告人盛*代表公司分别与客户曹*、常*签订挖掘机相关合同，后在2012年12月至2015年1月期间收取上述客户的挖掘机费用未及时如数上交公司。其中，被告人盛*于2012年12月至2015年1月期间向曹*收取人民币494200元，仅向公司上交人民币187000元，未上交的款项最长的一笔占用时间达18个月，最近的一笔款项占用时间为4个月；被告人盛*于2013年至2014年12月期间向常*收取人民币287000元，仅向公司上交人民币140000元，未上交的款项最长的一笔占用时间达21个月，最近的一笔款项占用时间为5个月。综上，截至2015年6月案发时止，被告人盛*挪用公司资金人民币454200元达4个月以上。
本院认为
本案在审理过程中，被告人盛*的亲属代为退赔被害单位长沙**限公司人民币466200元并取得其谅解。
证明上述事实的证据有：
1、长沙**限公司与曹*、常*签订的设备租赁合同，被告人盛*向曹*、常*出具的收据，曹*、常*向被告人盛*账户转账、存入现金凭证，长沙**限公司曹*、常*交款财务账明细表等书证照片，证明被告人盛*利用担任公司销售员的职务便利，从曹*、常*处收取款项后挪用事实。
2、长沙**限公司营业执照，证明该公司系有限责任公司，成立日期为2008年4月3日。被告人盛*的应聘员工登记表、劳动合同，证明被告人盛*于2012年5月15日入职该公司，任销售员，劳动关系期限为2012年5月15日至2016年5月14日。
3、湖南三湘司法鉴定所三湘司（2016）鉴字001号《关于盛*向客户曹*、常*收取挖掘机款项，未交还给长沙**限公司的数额以及占用时间的司法鉴定报告》，证明被告人盛*占用未交款人民币454200元至少4个月以上时间。
4、被害单位长沙**限公司的报案书，被害单位代表赵**、陈*的陈述，其陈述被告人盛*系该公司销售员，其截留公司货款50余万元后逃跑。
5、证人曹*、常*的证言，证明被告人盛*以公司销售员的身份在其处收取货款事实。
6、被告人盛*的供述，其在公安机关侦查阶段供述利用担任公司销售员的职务便利，从公司客户曹*、常某处收取货款，后用于赌博的事实。
7、抓获经过材料，证明2015年7月31日，公安民警在湖南省长沙市开福区湘江世纪城抓获被告人盛*。
8、被害单位出具的收据、谅解书，证明被告人盛*的亲属代为退赔被害单位长沙**限公司人民币466200元并取得其谅解。
9、被告人盛*的身份、现实表现材料，证明其身份情况及现实表现一般。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人盛*身为公司人员利用职务便利，挪用本单位资金人民币454200元，数额巨大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人盛*如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的辩护意见与客观事实相符，予以采纳。被告人盛*退还赃款取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
裁判结果
被告人盛*犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
裁判日期
二〇一六年三月二十八日
