李**与李**、杨**提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告李**、杨**、杨**提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申**担任审判长，与审判员李**、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行审理，原告李**及其委托代理人赵**，被告李**及其委托代理人黄**，被告杨**、杨**的共同委托代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称，2015年9月11日，被告杨**、杨**因建房请被告李**为其搅拌混凝土，李**雇请原告做工。由于搅拌机置于保圹边缘，放置场地过于狭窄，导致原告在施工过程摔落至保圹下的沟中受伤。伤后，原告在邵**民医院、正大邵阳骨伤科医院住院治疗。被告李**、杨**为原告支付了21100元医疗费。经鉴定，原告的伤构成九级伤残。原告的损失为：医疗费46800元、误工费196天＊114元／天=

22344元、护理费111元／天＊26天=2886元、住院伙食补助费100元／天＊26天=2600元、营养费10元／天＊26天=260元、交通费1000元、鉴定费666元、伤残赔偿金10060元＊20＊20%=

40240元、后期医疗费3500元、取内固定物费8000元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费9025元＊5＊20%=9025元，共计141321元，扣除被告垫付的21100元，现诉请法院判令被告赔偿损失120221元，本案诉讼费由被告承担。

原告李**为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：

1、原告李**户籍卡复印件，拟证明原告身份信息；

2、被告户籍证明，拟证明三被告身份信息；

3、对李**的调查笔录以及李**、李**、彭*高出具的证明，拟证明原告受被告李**雇佣，在被告杨**、杨**家建房工地上提供劳务，被告方没有尽到安全保障义务，导致原告受伤的事实；

4、邵**民医院病历、出入院记录、检查报告单，正大邵阳骨伤科医院诊断证明书、出入院记录、检查报告单、用药清单，拟证明原告伤情、住院治疗及用药情况；

5、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤为九级伤残，伤后休治5个月，后期医疗费3500元（自2015年10月26日起计算），取内固定物费8000元；

6、正**院医疗费票据，拟证明原告用去的医疗费；

7、鉴定费发票，拟证明原告用去的鉴定费；

8、劳动合同书、身份证、工资表复印件以及完税证明，拟证明护理人员工资；

9、李**户籍卡复印件、村委会证明，拟证明原告同被扶养人李**系父子关系以及被抚养人的基本情况；

10、庭后补充提交人民医院医疗费发票、村委会证明，拟证明原告用去的医药费以及被扶养人生育子女情况。

被告辩称

被告李**辩称，本被告和原告是共同合伙参与劳动，从中获取劳动报酬，本被告并非原告的雇主，对原告的损失不应当承担责任；人**院的病历上没有载明第8、9、10、12肋骨受伤，这四根肋骨的伤可能是在人**院出院后造成的。

被告李**为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：

11、邵**民医院住院病历，拟证明原告只有第11肋骨受伤；

12、正大**医院病历，拟证明原告在人民医院住院后第8、9、10、12肋骨受伤与本案无关。

被告杨**、杨**共同辩称，修建的房屋为杨**所有，杨**不是适格被告；原告李**是被告李**雇请的，与被告杨**、杨**不存在雇佣关系，被告杨**、杨**不存在过错，对原告的损失不应当承担责任；原告到正**院住院的伤并非第一次受伤所致，对原告的部分费用不予认可；原告诉请的各项费用，部分不符合法律规定，部分超出法律规定，应当依法重新核定；原告本人存在重大过错，应承担相应责任；被告杨**保留要求原告退还垫付费用10000元的权利。

被告杨**、杨**为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：

13、丰朋村村委会证明，拟证明房屋是杨**修建的，混凝土工程是承包给被告李**的；

14、杨**的证明，拟证明内容同上；

15、杨**的证明，拟证明内容同上；

16、朱**的证明，拟证明内容同上；

17、李**的证明，拟证明内容同上，以及证明被告因不小心摔伤的；

18、土地使用证复印件，拟证明房屋系杨**所有；

19、照片，拟证明房屋系杨**所有、杨**在原有房屋上加盖二间的事实。

经庭审质证，被告李**对原告提交的证据1、2、10无异议；对证据3不予认可；证据4人民医院的住院时间有改动，病历上没有载明第8、9、10、12肋骨骨折，正骨医院的诊断有误或者是原告在人民医院出院后再次受伤；证据5依据正骨医院的病历做的鉴定，不予认可；证据6、7与本案无关；证据8不客观、不真实；对证据9有异议，不应当支持扶养费。

被告杨**、杨**对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为杨**不是本案的适格被告；对证据3李检生的证词中证明杨**将混凝土承包出去、房屋系杨**的、原告在铲砂浆时不慎摔倒的内容予以认可，另三位证人未出庭作证，对三份证明不予认可；证据4中**医院的住院天数有手写改动的痕迹，对此内容不予认可，正骨医院的治疗是原告的再次受伤造成，不予认可；证据5是依据正骨医院的病历做的鉴定，不予认可；证据6系复印件，原告已在农村合作医疗办报销，且对正骨医院的治疗费用不予认可；对证据7中不合法的票据不予认可；证据8劳动合同系复印件，原告未证明护理人员是谁；证据9不能证明被扶养人有几个子女，无法计算费用；证据10的医药费已在农村合作医疗办报销，村委会的证明不能证明被扶养人的子女情况，不予认可。

原告认为被告李**提交的证据11恰恰证明了出院时间为2015年9月18日，证据12不能达到证明目的。

被告杨**、杨**对被告李**提交的证据11、12无异议。

原告认为被告杨**、杨**提交的证据13证明混凝土承包给李**属实，但工程款是杨**支付的；证据14-16质证意见同证据13；证据17不具有客观性；对证据18的真实性无异议，但不能达到举证方的证明目的；对证据19无异议。

被告李**对被告杨**、杨**提交的证据13有异议，工程是合伙承包，不是李**独自承包；证据14-16质证意见同证据13；证据17证明李**是因为提供机械设备才提30%的工程款；对证据18、19真实性无异议。

本院查明

结合原、被告各方的质证意见及当庭陈述，本院经审查，对原、被告提交的证据认证如下：证据1、2、7、9、11、12、18、19具有真实性、合法性、关联性，予以采信；对证据3、13-17中互相一致的内容予以采信；证据4中，人**院的用药清单、住院病案以及证据10中的住院发票可以证明出院时间为9月18日、住院天数为7天，人**院出院记录的出院日期、住院天数记录有误，对此内容不予采信，对该证据的其他内容予以采信；被告方对证据5不予认可，但未申请重新鉴定，本院对该证据予以采信；证据6中，除证据6-4（药店的收款收据）外，其他票据具有真实性、合法性、客观性，予以采信；证据8与本案无关，不予采信；证据10中的医药费发票具有真实性、合法性、关联性，予以采信，村委会证明与原告在电话中的陈述不一致，不具有真实性，故不予采信。

经审理查明，被告李**拥有一台混凝土搅拌机，从事混凝土浇筑工作，工人相对固定。2015年，被告杨**在原有房屋（系杨**所有）上增建二间一层房屋。9月11日，杨**将修建房屋的混凝土浇筑工作以1600元承包被告李**，双方约定由杨**提供置放搅拌机的架子，李**自带搅拌机并雇请工人。当天，李**雇请了原告李**在内的数名工人进行工作。因搅拌机置于保圹边缘，且置放场地过于狭窄，原告在作业中不慎摔至保圹下的小沟而受伤。伤后，原告到邵**民医院住院治疗7天，用去医药费4944.4元。2015年9月22日至10月9日，原告到正大**科医院住院治疗18天，用去医药费40552.57元。被告李**垫付费用11100元（其中5000元由原告方出具借条），杨**垫付费用10000元。2015年10月26日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：被鉴定人李**在帮人建房时受伤，被评定为玖级伤残；继续休治5个月，预计后期医疗费3500元（自2015年10月26日起计算）；择期取右10、12肋骨内固定物，预计医疗费捌仟元。原告用去后续检查费176元，鉴定费510元。另查明，原告父亲李**健在，现年89岁。

本院认为

本院认为，本案增建的房屋系被告杨**所有，混凝土浇筑工程系杨**承包给李**的，原告的伤与被告杨**无关，对原告要求杨**赔偿损失的诉讼请求不予支持。被告李**与被告杨**就杨**房屋增建部分的混凝土浇筑工程达成口头承包协议，李**以自有的劳动工具凭自己的劳动技能按照杨**的要求完成工作，交付劳动成果，完成工作后杨**付给劳动报酬，李**与杨**之间构成了承揽合同关系。原告李**受李**雇请，利用李**提供的条件并按照其指示提供劳务，从事的具体工作由李**安排，工作完成后由李**支付劳动报酬，李**与李**之间形成了劳务关系。李**与杨**之间不构成劳务关系。提供劳务方李**在从事劳务活动中自身受到损害，李**作为接受劳务方，没有尽到安全管理以及采取相应安全措施的义务，存在较大过错，应当对李**人身损害承担主要责任。李**在提供劳务活动中未对自身安全尽注意义务，对损害的发生有一定过错，亦应负一定责任。杨**作为定作人本不承担赔偿责任，但其提供的场地、架子未达到安全施工的要求，李**受伤与此有一定因果关系，因此杨**应当承担相应的赔偿责任。根据原、被告各自的过错程度，本院确定被告李**对原告李**的损失赔偿55%，被告杨**赔偿25%，原告李**自负20%。

被告辩称人民医院的病历未载明原告第8、9、10、12肋骨骨折，原告在正骨医院的治疗系再次受伤所致，本院查明人民医院出院记录记载“右侧肋骨骨折”，CT检查报告单记载“右侧第8、9腋肋及右侧第10、11、12后肋骨折”，故对被告的辩称意见不予采纳。被告还辩称对原告已在农合办报销的医药费不予认可，本院认为医保报销的医疗费是原告基于保险合同关系所享有的权益，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。本案原告即使已在农合办报销的医疗费用，仍可依侵权法律关系要求被告赔偿。

原告主张误工费按建筑业年平均收入计算，但未提供相关证据予以证明，本院认为只能按农、林、牧、渔业计算；误工费天数计算至定残日前一天，为45天。住院天数为25天，护理费、住院伙食补助费、营养费均按25天计算。原告未提交证据证明护理人员系证据8中的李**，本院认为护理费只能按农、林、牧、渔业年平均收入计算。原告主张后期医疗费3500元，但实际只发生176元，对未发生的部分不予支持。原告补充提交的关于被扶养人的扶养人人数的证明不客观真实，本案对被扶养人生活费不予处理。本院对原告主张的伤残赔偿金

10060元＊20＊20%=40240元、择期取内固定物费8000元、精神损害抚慰金4000元予以确认。交通费酌情认定500元。本院核定：医药费45496.97元、误工费25212元÷365天＊45天=3108.33元、护理费25212元÷365天＊25天=1726.85元、住院伙食补助费100元＊25=2500元、营养费10元＊25=250元，鉴定费510元、后续治疗费176元。综上，原告的各项损失共计106508.15元，按照本院确定的比例，被告李**承担

58579.48元，被告杨**承担26627.04元，原告自负21301.63元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李**赔偿原告李**58579.48元，扣除先行垫付的11100元，还应支付47479.48元；被告杨**赔偿原告李**26627.04元，扣除先行垫付的10000元，还应支付16627.04元。以上应付款限于本判决生效之日起30日内一次性支付给原告李**。

二、驳回原告李**的其他诉讼请求。

如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1101元，由原告李**负担423元，被告李**负担435元，被告杨**负担243元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，原告应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。

裁判日期

二〇一六年一月十五日