被告人吴**、杨**、杨**、杨**盗窃案刑事判决书

审理经过

吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人吴*、杨**、杨**、杨*丙犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田**出庭支持公诉。被告人吴*、杨**、杨**、杨*丙到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，四被告人共同盗挖联林村价值15000元的金弹子树，应依照刑法第二百六十四条规定处罚。

被告人吴*、杨**、杨**、杨**对公诉机关的指控未持异议。

本院查明

经审理查明：2015年7月上旬的一天，吴*在村里打球时，把要去偷金弹子树的想法告诉了杨**、杨**、杨**，2015年7月8日，吴*、杨**、杨**、杨**到己略乡联林村盗挖那里的一棵金弹子树，从12点到19时，树被挖倒，由于树根与旁边一棵树的树根长在一起，几个人商量到第二天拿手工锯再去偷。第二天中午，吴*、杨**、杨**、杨**在吉首市一网吧碰见同村的杨*丙。杨**邀杨*丙一起去偷挖金弹子树。之后，五人骑两辆摩托车去挖树现场，由杨**望风，其余四人挖树，从17时到第二天凌晨，五人把金弹子树拖到公路边，吴*打电话叫来了一辆微型车，五人把树装上车厢。之后，杨**、杨**和杨*丙骑摩托车离开，吴*、杨**乘坐微型车在进入吉首市区时，被民警抓获。被盗金弹子树鉴定价值15000元。

上述事实，被告人吴*、杨**、杨**、杨**在开庭审理过程中未持异议，且有联林村村民的陈述，报警案件登记，证人证言，现场勘验笔录，现场指认照片，物价鉴定结论，扣押物品清单，户籍资料，抓获经过等证据证明，足以认定。

本院认为

本院认为，吴*、杨**、杨**、杨**以非法占有为目的，共同盗窃联林村的金弹子树价值人民币15000元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中四被告人积极实施盗窃行为，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；四被告人当庭认罪，赔偿受害村经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据吴*、杨**、杨**、杨**的犯罪情节，认罪、悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人吴**盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。

二、被告人杨*甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。

三、被告人杨*乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。

四、被告人杨*丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。

（被告人吴*、杨**、杨**、杨**的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘**中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一六年四月七日