（2016）湘1126民初48号原告李**诉被告何*保民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**诉被告何*保民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法由审判员谭**适用简易程序，书记员李*担任庭审记录，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人、被告何*保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年12月27日被告何**因做生意缺少资金向原告借款30，000元，并向原告出具借条一份。借款后，原告多次向被告主张还款，但被告一直置之不理。为此，原告特具状诉至贵院，请依法判决1、判令被告立即偿还原告借款30，000元；2、判决被告支付原告上述借款本金的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。

原告李**为支持自己诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：

一、借条1份，拟证实被告借原告30，000元。

被告辩称

被告辩称，2014年12月27日被告向原告借的30，000元是事实，但在2015年2月12日被告与原告第一个月结时就还给他了，当时叫原告回去拿借条，原告提出难跑回家拿借据，开张收条给我，回去再撕了借据，原告写下了收条。被告出于对原告的信任，没有收回被告的借据，要求法官明断。

被告为支持其答辩理由，在审理过程中向本院提交如下证据：

一、收条1份，拟证实被告还清原告30，000元。

被告对原告的证据一质证，无异议。

被告对原告的证据一质证，不是还这笔欠款，是另外的30，000元（借款），但没有写过借条，等于记了个数才写了收据给他。

经庭审举证质证，本院审核认为，原告李**的证据一和被告何**的证据一，形式、来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，应采纳为本案的有效证据。

本院查明

根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明，认定如下案件事实：

被告何*保系原宁远县**兴红砖厂的业主，2014年12月25日被告何*保将其砖厂发包给原告李**，双方签订了承包合同。2014年12月27日被告何*保因缺少资金向原告借款30，000元，并向原告出具借条一份。2015年2月12日，原、被告进行第一次结算时，经双方协商后，原告从应交给被告的承包费及开支中扣减了2014年12月27日被告何*保向原告借款30，000元，并由被告何*保书写收条，原告李**在收条上签名确认已付清。

本院认为

本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告以其持有的借条主张被告尚欠其借款30，000元，被告认可借款的事实，但被告抗辩认为该借款已经偿还，并提供相应的证据；本案原、被告除上述借款往来之外，另有承包合同产生债权债务关系。借款发生在前，因承包合同产生债权债务双方第一次结算在后，在互负债务情况下，双方第一次结算时已将此笔借款从合同之债务中扣除，且原告在收条上签名确认。庭审中被告辩称是另一笔债务，因未向本院提供证据，本院不予采信。综上，被告所借款项已经清偿，原告再次要求偿还，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告李**的诉讼请求。

案件受理费550元，减半收取275元，由原告李**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年四月五日