张毅诉曾桂艳离婚纠纷民事判决书

审理经过

上诉人张*因与被上诉人曾桂艳离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第03363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：张*与曾桂*经人介绍相识，于2012年1月30日在湖南省长沙市天心区民政局登记结婚，并于2012年11月21日生育有一子张**，现与张*父母在长沙生活。婚后一段时间，双方夫妻感情较好。近年来因夫妻缺乏必要的沟通理解，双方就家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不合。张*向广东省**人民法院提起诉讼，要求与曾桂*离婚，该院于2014年10月17日判决不予准许离婚。现张*以感情确已破裂为由，向原审法院提起诉讼。

另查明，张*于婚前2010年11月28日购买长沙市望城区含浦镇云栖谷住宅小区19栋第10层1008号房屋，首付款119207元于2010年11月28日支付，剩余房款250000元采用银行按揭方式支付。张*称因家庭生活支出负债20万元，曾桂*称对借款不知情，认为同一天借款10万元用于抚养小孩，不合常理，借款不真实。

一审法院认为

原审法院认为：张*、曾桂*系自由恋爱，自愿登记结婚，并生育有一子，可见双方感情有一定基础。张*主张曾桂*不尽母亲和妻子的义务，恶劣对待家庭成员，因证据不足，不予支持。张*主张曾桂*污蔑其朋友，无端猜忌张*，导致夫妻感情破裂等情况，属于生活琐事，双方能够通过沟通交流相互谅解，消除误会。故对张*要求与曾桂*离婚的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张*要求与曾桂*离婚，不予准许；二、驳回张*的其他诉讼请求。一审受理费200元，减半收取100元，由张*负担。

上诉人诉称

上诉人张*不服原审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人至今因感情不和分居已有两年多，被上诉人也存在不履行家庭义务的情形，且第一次判决不准离婚后，双方仍然继续分居，关系没有任何改进，所以，已经具备法定的离婚条件，可以确定夫妻感情完全破裂，一审法院判决不予准许离婚，违反了法律的强行性规定。二、儿子张**由上诉人抚养更有利于孩子健康成长，应判决由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费。三、双方无任何共同固定资产，唯一一套住房是上诉人父母在上诉人婚前提供首付所购买，房贷也是上诉人父母代为垫付，属于上诉人婚前个人财产。同时，被上诉人应将其拿走的存款、现金、金器首饰等依法返还上诉人，并承担小孩的抚养费用和所欠下债务的一半。综上所述，双方夫妻感情确已破裂，具备法定离婚条件，一审判决不予准许离婚，存在认定事实错误，适用法律不当，请求：1、撤销一审判决，判决解除上诉人与被上诉人之间的婚姻关系；2、判决小孩张**与上诉人共同生活，被上诉人每月支付小孩抚养费1500元，并承担今后一半小孩教育费、医疗费；3、判决被上诉人承担夫妻共同债务15万元；4、判决被上诉人返还上诉人共有财产10万元；5、判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。

被上诉人辩称

被上诉人曾桂*答辩称：被上诉人不同意离婚，一审认定事实清楚，请求维持原判。

二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。

本院查明

本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为

本院认为：本案二审的争议焦点是应否准许张*与曾桂*离婚。张*上诉称其与曾桂*双方夫妻感情已经破裂，符合准予离婚的法定情形，应当准许离婚；曾桂*则辩称双方夫妻感情并未完全破裂，双方还有和好可能，一审认定事实清楚。对此，本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚应当以夫妻感情是否完全破裂为依据。但判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，张*与曾桂*经自由恋爱后自愿登记结婚，并共同生育了小孩，双方有较好的婚姻基础。且根据双方的陈述，双方产生矛盾主要是因为生活琐事，曾桂*也表示愿意与张*和好。因此，双方的夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通，相互关心，共同努力，消除矛盾，夫妻感情和好是有可能的，原审法院从维护稳定的婚姻家庭关系角度出发，判决不准予双方离婚，并无不当。

综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本案二审受理费200元，由上诉人张*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年一月九日