罗**、刘**与罗**、罗*生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告罗**、刘**与被告罗**、罗*身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理以后，依法由助理审判员廖**担任审判长，与人民陪审员葛**、秦**组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，代理书记员方**担任记录，原告罗**、刘**及其委托代理人熊*与被告罗**均到庭参加了诉讼，被告罗*经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2015年3月18日，原告罗**、刘**与被告罗**、罗*因琐事发生纠纷，被被告罗**、罗*持螺旋钢致伤。原告在清醒之后向荷**出所报警，后被朋友送至双**民医院急诊，后转至荷叶中心医院治疗，医院诊断罗**头颅挫伤、头皮裂伤等，刘**头皮裂伤，多次软组织挫伤，原告现已用去医药费7000余元。2015年4月1日，原告经鉴定不致残。后原、被告协商赔偿未果。请求判令两被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计30000余元。

原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：

1、罗**、刘**的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体身份；

2、医院诊断证明书，入、出院记录，用药清单，各类检查报告单，用以证明原告治伤经过的事实；

3、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤残鉴定意见书，用以证明原告伤情的事实。

4、医药费票据，用以证明原告因伤治疗花费医疗费的事实；

5、鉴定费收据，用以证明原告鉴定伤情所支付鉴定费的事实；

6、交通费票据，用以证明原告因伤治疗花费交通费的事实；

7、证人罗*的证言，用以证明被告殴打原告的事实。

被告辩称

被告罗**辩称：此次纠纷是原告在被告家大吵闹，恶言相骂挑起事端，被告是被迫参与纠纷，原告受伤是自己摔伤造成的，与被告没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告罗**在举证期内未向本院提交证据。

被告罗*未作书面答辩，亦未向本院提交证据。

被告罗**对原告罗**、刘**提交的证据质证意见如下：

对证据1、2无异议；对证据3、4、5、6、7认为不是实在的。

经庭审质证，本院对原告罗**、刘**提交的证据作如下认定：

对证据1、2、被告没有异议，且与庭审查明的事实一致，本院予以采信；对证据3，法医学人体损伤程度鉴定意见书，系有权机关出具的材料，且与庭审查明的事实一致，本院予以采信；对于伤残鉴定意见书，被告提出申请重新鉴定，但其未在本院指定的期限提交相关申请鉴定等材料，故本院对该伤残鉴定意见书予以认定；对证据4、5、6本院酌情予以认定；对证据7，被告致伤原告的事实，与庭审查明的事实一致，本院予以采信。

根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：

1、原告罗**与被告罗*平系亲兄弟，两家素有矛盾。2015年3月18日上午，被告罗*新谈的女朋友到其家中玩耍，原告刘**在门前村组路边挖石头并咒骂被告罗*平家人，屋内的被告罗*发现后，认为其在“打破”其婚事，即从家中手持木棍与原告刘**扭打在一起，原告罗**见状亦参与纠纷，而后从外赶回家的被告罗*平见状，亦上前参与纠纷，手持螺纹钢与原告罗**、刘**相互扭打在一起，纠纷过程中，原告罗**头部等处被被告罗*平致伤，原告刘**头部、四肢等处被被告罗*平、罗*致伤。原告罗**受伤后，分别在双**民医院门诊治疗、在荷叶镇中心卫生院住院治疗8天，被诊断为头颅挫伤、头皮裂伤；原告刘**受伤后，分别在双**民医院门诊治疗、在荷叶中心卫生院住院治疗11天，被诊断为头皮裂伤、多处软组织挫伤；2015年3月25日，双峰公安司法鉴定中心作出（双）公（刑）鉴（法临）字（2015）068、069号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定原告罗**、刘**的损伤均为轻微伤；2015年4月1日，娄底市正中司法鉴定所作出娄中司鉴所（2015）临鉴字第120号伤残鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人罗**的损伤，未致残；2、建议被鉴定人罗**的误工损失日为60日；3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议继续休治费叁仟元左右；4建议住院期间陪护壹人；2015年4月1日，娄底市正中司法鉴定所作出娄中司鉴所（2015）临鉴字第119号伤残鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人刘**的损伤，未致残；2、建议被鉴定人刘**的误工损失日为30日；3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议继续休治费贰仟元左右；4建议住院期间陪护壹人。之后经当地有关部门多次组织调解未果，二被告未支付原告方任何费用。

2、本院对原告罗**的经济损失作如下认定：

本院认为

①、医疗费，原告主张为2760.95元，本院认为，原告提交的正式有效医疗费发票合计2225.95元，经审核对原告的医疗费认定为2225.95元；

②、后续治疗费，原告主张3000元，伤残鉴定书建议继续休治费叁仟元左右，但原告未提交其继续治疗的证据，故本院不予认定。

③、误工费，原告主张其误工费为4144.4元，本院经审核认定其误工费为25212÷365×60=4144.4元；

④、住院伙食补助费，原告主张900元，本院经审核认定其住院伙食补助费为8×100=800元；

⑤、护理费，原告主张999元，本院经审核认定其护理费为40520÷365×8=888.1元；

⑥、精神抚慰金，原告主张2000元，因原告伤情较轻，且未致残，故本院不予认定；

⑦、交通费，原告主张1000元，本院酌情认定300元；

⑧、鉴定费，原告主张800元，并提交了800元的合法票据佐证，本院予以认定；

综上，共认定原告罗**的合理经济损失为9158.45元。

3、本院对原告刘**的经济损失作如下认定：

①、医疗费，原告主张为3709.46元，本院认为，原告提交的正式有效医疗费发票合计3174.46元，经审核对原告的医疗费认定为3174.46元；

②、后续治疗费，原告主张2000元，伤残鉴定书建议继续休治费贰仟元左右，但原告未提交其继续治疗的证据，故本院不予认定。

③、误工费，原告主张其误工费为2072.2元，本院经审核认定其误工费为25212÷365×30=2072.2元；

④、住院伙食补助费，原告主张1200元，本院经审核认定为100×11=1100元；

⑤、护理费，原告主张1332元，本院经审核认定其护理费为40520÷365×11=1221.2元；

⑥、精神抚慰金，原告主张2000元，因原告伤情较轻，且未致残，故本院不予认定；

⑦、交通费，原告主张1000元，本院酌情认定300元；

⑧、鉴定费，原告主张800元，并提交了800元的合法票据佐证，本院予以认定；

综上，共认定原告刘**的合理经济损失为8667.86元。

本案原、被告争议的焦点是：被告罗**、罗*是否应对原告罗**、刘**的损失承担赔偿责任；原、被告如何分担原告的损失。

本院认为：本案原告罗**与被告罗*平系兄弟，两家理应互谅互让、和睦相处，本案的纠纷是原告刘**在门前村组路边挖石头并咒骂被告罗*平家人引起的，其行为是不对的，故在纠纷的起因上，原告刘**应负主要责任；纠纷过程中，被告罗*手持木棍与原告刘**扭打在一块，被告罗*平、原告罗**亦不能冷静对待，进而参与到纠纷之中，导致了矛盾的进一步升级，并致使原告罗**、刘**受伤，双方均应负相应的责任，其中被告罗*、罗*平应负主要赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条、《最**法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告罗**的合理经济损失9158.45元，原告刘**的合理经济损失8667.86元，合计17826.31，由被告罗**、罗*赔偿10700元，余款由原告罗**、刘**自负；

二、驳回原告罗**、刘**的其余诉讼请求。

上述第一限被告罗**、罗*于本判决生效后十日内交本院荷叶中心人民法庭转付二原告，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费500元，由原告罗**、刘**负担200元，被告罗*、罗**负担300元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向娄底**民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月七日