株洲市**责任公司、宋**与黄**、湖南华**责任公司民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告株洲市**责任公司（以下简称”特种链条公司）、宋**诉被告黄**、湖南华**责任公司（以下简称”华友融资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员舒**担任审判长，审判员李**、人民陪审员陈**参加的合议庭，于2015年10月30日不公开开庭进行了审理。原告株洲市**责任公司、宋**的委托代理人刘**、吴*，被告黄**、湖南华**责任公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

两原告诉称，2014年8月27日，两被告向两原告借款1000000元，约定月利率为3%，借款期限为一个月。借款到期后，两被告并未将借款本息全部还清，仅在2014年12月4日和2015年2月12日共计偿还了600000元本息，剩余借款本息两被告并未偿还，原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益。遂诉至法院，请求判令：一、两被告共同向两原告偿还借款本金553332元，并支付利息38177元（利息暂从2015年2月13日计算至2015年4月21日，2015年4月22日至实际偿还之日，具体详见利息计算清单）；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。

两原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：

证据1、原告特种链条公司的营业执照、组织机构代码证、原告宋**的身份证复印件，证明两原告的诉讼主体资格；

证据2、被告黄**的身份查询信息、被告华友融资公司的企业信息查询，证明两被告的诉讼主体资格；

证据3、借条，证明被告黄**向原告借款1000000元以及被告华友融资公司提供担保的事实；

证据4、上海**银行进账单（回单），证明原告已向被告黄**支付借款1000000元的事实。

被告辩称

被告黄**和被告华友融资公司辩称：借款属实，但是系被告华友融资公司的借款，借款用于公司经营，且已向原告偿还借款本金600000元。

被告黄**和被告华友融资公司未向本院提交证据。

经庭审质证，对两原告提交的证据，被告黄**和被告华友融资公司的质证意见为：对证据1、2、4无异议；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，该借款系被告华友融资公司的借款。

本院查明

本院对两原告提交的证据认证如下：证据1、2、4，经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；证据3，本院对其真实性予以采信，对其证明目的部分采信。

经审理查明：2014年8月27日，被告黄**、湖南华**责任公司向原告株洲市**责任公司、宋**出具借条一张，借条的主要内容：今借到株洲市**责任公司、宋**人民币壹佰万元整是实。借款期限一个月，月利息3分。被告黄**在借款人处签字，被告湖南华**责任公司在借款处盖章。借条下方备注被告黄**的账号。同日，原告宋**通过银行向被告黄**的账号支付1000000元。

庭审中，原、被告均认可，被告已于2014月12日4日、2015年2月12日向原告分别偿还借款本金300000元，共计600000元。庭审中，原告称被告湖南**责任公司系担保人，被告称借款不是其个人借款，是被告湖南**责任公司借款，但原、被告均未提交证据。

本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具借条，原告向被告支付借款，是双方的真实意思表示，双方的借款关系成立，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、尚欠借款本金及利息的具体数额？二、借款本金及利息应由谁偿还？现分析如下：

一、尚欠借款本金及利息的具体数额问题。

根据双方当事人的陈述，可认定被告已分两次向原告偿还了借款本金600000元，故尚欠借款本金400000元。双方在借款时约定月息3分，超出法律规定，本院予以部分确认。关于利息的计算问题，原告主张从2015年2月13日开始计算。对于2014年8月27日至2015年2月12日期间的利息，事实上已包含在原告主张的所谓553332元本金中，故从2014年8月27日计算至2014年12月3日利息应为：60355.56元【（1000000元5.6%÷12个月3个月4倍）＋（1000000元5.6%÷360天7天4倍）】。因被告于2014年12月4日向原告偿还借款本金300000元，故截止2014年12月4日被告尚欠原告借款本金700000元、利息60355.56元。对于2014年12月4日至2015年2月11日利息应以本金700000元为基数，利息为25117.77元【（700000元5.6%÷12个月2个月4倍）＋（700000元5.6%÷360天8天4倍）】。因被告于2015年2月12日向原告偿还借款本金300000元，故截止2015年2月12日被告尚欠原告借款本金400000元、利息85473.33元（60355.56元＋25117.77元）。对于2015年2月12日之后的利息应以本金400000元为基数，按年利率22.4%计算至实际偿还之日止，暂计算至2015年4月21日，利息应为17422.22元【（400000元5.6%÷12个月2个月4倍）＋（400000元5.6%÷360天10天4倍）】。综上，计算至2015年4月22日，被告尚欠原告借款本金400000元、利息102895.55元（85473.33元＋17422.22元）。

二、借款本金及利息应由谁偿还。

根据原告提交的证据以及双方当事人的陈述，本案的实际借款人是两被告，故原告要求两被告共同偿还借款本金553332元及2015年2月13日至2015年4月21日止的利息38177元的诉讼请求，本院予以部分支持。至于两被告辩称实际借款人是被告华友融资公司，不是被告黄**，于法无据，本院不予支持。

本院认为

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最**法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告黄**、湖南华**责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告株洲市**责任公司、宋**共同偿还借款本金400000元、利息102895.55元（2015年4月22日至实际偿还之日止的利息以本金400000元为基数，按年利率22.4%计算）；

二、驳回原告株洲市**责任公司、宋**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费9715元，由原告株**限责任公司、宋**共同承担887元，由被告黄**、湖南华**责任公司共同承担8828元；保全费3820元，由原告株**限责任公司、宋**共同承担785元，由被告黄**、湖南华**责任公司共同承担3035元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲**民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行**人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株**业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。

裁判日期

二〇一五年十月三十日