湖南信**限公司诉湖南**有限公司、徐**合同纠纷一审判决书

审理经过

原告湖**有限公司（以下简称信**公司）诉被告湖南**有限公司（以下简称长天旅行社）、徐**合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘**担任审判长，人民陪审员范**、程**参加的合议庭，于2015年3月13日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告信**公司的委托代理人万雄到庭参加了诉讼，被告长天旅行社、徐**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告信诚旅游公司诉称，2012年4月，原告与被告长天旅行社进行业务合作，约定长天旅行社将其开拓的游客提交给原告进行实际带团出行服务，长天旅行社向原告支付相应的费用。自2012年4月16日起至2013年12月31日止，双方经结算，长天旅行社共欠原告旅游团费128000元，被告徐**作为长天旅行社法定代表人，出具书面欠条予以确认。因被告长天旅行社系被告徐**一人独资成立的公司，该公司已停止经营，且公司与其个人人格混同，故要求判令长天旅行社立即清偿所欠旅游服务费用128000元及迟延付款期间的利息，徐**负连带清偿责任。

为支持其诉讼请求，原告信诚旅游公司向本院提交了下列证据：

证据一，长天旅行社组织机构代码证复印件、全国企业信用信息公示系统（湖南）关于长天旅行社登记信息的明细表，拟证明长天旅行社系徐**成立的一人公司；

证据二，徐**欠条一张，金额为128000元，拟证明被告拖欠原告旅游团费128000元的事实；

证据三，2012年-2013年长天旅行社与信**公司签订的《散客拼团委托接待协议书》及相应的《散客结算单》、七份，拟证明信**公司为长天旅行社散客提供实际带团出行服务情况；

被告辩称

被告长天旅行社与徐**未提出答辩意见，也未提交相应证据。

经庭审质证，本院确认原告信**公司提交的证据来源合法，内容真实，与案件事实相关联，具有证据效力。

根据上述质证、认证情况，结合原告信**公司当庭陈述，本院确认如下案件事实：信**公司与长天旅行社均为经营旅行服务的企业法人，其中长天旅行社系徐**个人独资成立的公司。2012年至2013年，长天旅行社与信**公司进行业务合作，长天旅行社先后七次将其组织的旅客送交信**公司组团并由信**公司提供旅游出行服务。2013年12月31日，长天旅行社就相应旅游团费与信**司进行结算后，其法定代表人徐**对所欠团费向信诚旅行社出具书面欠条载明：“欠条欠湖南信**限公司旅游团款壹拾贰万捌千元整（￥128000.00）欠款人徐**2013.12.31”。后经信**公司多次催讨，长天旅行社与徐**一直未偿还。

本院认为

本院认为，信**公司与长天旅行社就合作经营旅游服务形成的债权债务关系明确，长天旅行社理应及时偿付信**公司旅游团费。信**公司催讨团费后，长天旅行社未及时偿付，应当承担相应的违约责任，即迟延履行期间银行利息损失。因双方未就支付期限作出明确约定，迟延履行期间从起诉之日起开始计算。长天旅行社系徐**个人独资成立的一人公司，长天旅行社在经营过程中，徐**以个人名义对公司债务出具欠条，属于公司人格与其个人人格混同情形，依法应当对公司债务承担连带清偿责任。故本院对信**公司的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、湖南**有限公司在本判决生效后十日内向湖南信**限公司清偿旅游团费128000元及延期付款利息，利息自2014年12月29日起，按中**银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至清偿日止。

二、徐**对湖南**有限公司上述欠款本息承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费3003元及财产保全费1196元，共计4199元，由湖南**有限公司和徐**共同负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月三十日