杨**与袁**、岳阳信**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨**与被告岳阳**有限公司、袁**买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成由审判员赵**担任审判长，与助理审判员马**，人民陪审员李**参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，书记员梁**担任记录。原告杨**及委托代理人肖**，被告岳阳**有限公司、袁**及委托代理人毛**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨**诉称与被告是从事烟花爆竹营销多年的生意伙伴，第一被告是第二被告的投资人和法定代表人，多年来，第一被告以第二被告的名义从原告处购进烟花爆竹进行营销，在2010年11月26日进货后，经结算被告欠原告货款5000元，第一被告以个人名义出具了欠条，在2014年1月29日，被告进货后，经结算又欠原告货款64300元，第一被告又以个人名义出具了欠条，而后，原告先后多次找被告催要货款，被告仅于2015年2月17日偿还了10000元，对其余货款以种种理由拒不支付，被告岳阳信**有限公司的法定代表人袁**还准备将公司转让给他人，原告为实现其债权，维护其合法权益，为此特诉至人民法院，请求判令1、被告偿还原告货款59300元及按银行利率承担息金5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。

原告杨**为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：岳阳信**有限公司的营业执照副本，组织机构代码证，原告的身份证明，被告袁**的身份证明，一张于2010年11月26日的欠条和一张于2014年1月29日的欠条，以及一张于2015年2月17日的付款证明，拟证明原被告主体适格，被告岳阳信**限公司欠原告杨**的货款属实。

被告辩称

被告岳阳信**有限公司对原告杨**提交的证据发表质证意见：欠条属实，均无异议。

被告岳阳信**有限公司辩称，答辩人还是同意还钱的，但是无法一次性支付完毕，需要分期还款，而这些欠款实际上也是袁**的弟弟经营期间的欠款，请求法庭不予支持其利息的诉讼请求。

被告岳阳信**有限公司、袁**在法定期限内没有向本院提交证据。

综合庭审中原告的证明目的及被告的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：原告方提供的证据，被告均无异议，上述证据符合证据规则的客观性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。

本院查明

经审理查明，被告岳阳信**有限公司的法定代表人袁**在2010年11月26日向原告杨**采购一批烟花炮竹，后经结算，还欠原告5000元货款，在2014年的1月29日，被告岳阳信**有限公司的法定代表人袁**又从原告杨**处购得一批烟花爆竹，还欠原告杨**货款64300元。在此之后，被告仅于2015年2月17日偿还了货款10000元，对其余的货款原告杨**经多次讨要未果，故诉至法院请求判如所请。

本院认为

本院认为，在2010年11月26日，2014年的1月29日，原告杨**与被告岳**有限公司的买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效，原告杨**依约履行了买卖合同的义务，被告袁**是公司的法定代表人，其出具欠条的行为是一种职务行为，其行为应由岳阳信**限公司承担相应的法律责任，而被告岳阳信**有限公司并没有完全按照约定履行支付买卖合同货款的义务，是造成此次买卖合同纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任；对于被告岳阳信**有限公司的答辩称没钱还款的抗辩理由，本院不予支持。原告要求支付货款利息的诉讼请求，因其原被告双方没有明确的约定，本院不予支持，对于原告要求被告袁**本人承担支付货款的请求义务，本院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最**法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第一百六十一条、第二百一十一条的规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告岳阳信**有限公司向原告杨**支付货款59300元，于本判决生效后十日内支付完毕。

二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。

如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

本案案件受理费1408元，由被告岳阳**有限公司承担。

如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十八日