吴*与熊**、湖南达**有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吴*与被告熊再*、湖南达**有限公司（以下简称达一公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王**独任审理，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。书记员陈**担任庭审记录。原告吴*及其委托代理人段启明到庭参加诉讼。被告熊再*及达一公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告吴**称：2014年4月15日，吴*与达一公司签订《某所室内装饰工程承包施工合同》，约定：由吴*承包达一公司中标的上述装饰工程，合同签订后7个工作日内，吴*需向达一公司缴纳履约保证金70万元，一方违约导致合同解除的，违约方应赔偿守约方因此而产生的全部费用，并赔偿守约方因此遭受的实际损失。合同签订后的第二天，吴*通过其本人及第三人张**的账户向达一公司转账70万元，履行了缴纳保证金的义务。之后由于达一公司的原因，合同未能实际履行。达一公司陆续向吴*退还保证金30万元，尚欠40万元。熊**于2014年8月28日代达一公司向吴*出具承诺书，达一公司在2014年9月5日前退还吴*保证金40万元，并支付利息63000元，逾期未退还则自2014年9月9日起按600元每天支付违约金，熊**愿意承担一切责任。同日，熊**向吴*出具欠条，欠吴*463000元。之后两被告均未向原告支付剩余款项。为维护吴*的合法权益，特提起诉讼，请求判决：一、达一公司退还吴*履约保证金40万元，利息63000元；二、达一公司支付吴*违约金113095元（按年利率24%自2014年9月9日起计算至起诉之日止），起诉之日止本息实际还清之日止的违约金按年利率24%计算；三、熊**对上述债务承担连带责任。

被告辩称

被告熊再春及达一公司未作答辩。

本院查明

本院查明的事实与吴*起诉的事实一致。

以上事实，有当事人的信息、《建筑装饰施工承包合同书》、银行转账凭证、《承诺书》、欠条及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。

本院认为：吴*与达一公司签订的《建筑装饰施工承包合同书》，因吴*没有相应的资质，违反了法律的强制性规定，故系无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应予以返还。由于达一公司的原因，该合同涉及的工程最终也并未交予吴*施工，但吴*向达一公司支付了履约保证金70万元，故**公司应向吴*退还，对此熊**以承诺书及欠条的形式予以确认，并明确支付利息63000元（至2014年9月5日），如逾期未支付，则自2014年9月9日起按600元每天支付违约金。熊**及达一公司无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面意见，在现有证据下，本院认可前述承诺书及欠条是熊**的真实意思表示。故**公司应向吴*退还剩余的履约保证金40万元及利息63000元。对于逾期的违约金，按照熊**书写的承诺书，为600元一天，明显偏高，现吴*要求按照年利率24%来计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。另熊**在承诺书中明确，如达一公司未在约定期限履行退还保证金及利息义务，熊**愿意承担一切责任，故对吴*要求熊**对前述给付义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。

本院认为

综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、湖南达**有限公司在本判决生效之日起五日内退还吴*履约保证金400000元，支付吴*利息63000元；

二、湖南达**有限公司在本判决生效之日起五日内向吴*支付违约金（以463000元为基数，按年利率24%予以计算，自2014年9月9日至实际付清之日止）；

三、熊**对前述第一、二项判决确定的给付义务承担连带责任。

本案受理费9561元，因适用简易程序减半收取4780.5元，保全费3520元，共计8300.5元，由吴*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二十四日