葛*强诉邓**等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告葛*强诉被告邓**、中国平安**司常德中心支公司（下称平安**公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐**独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，书记员高*担任法庭记录。原告葛*强及委托代理人刘**与被告邓**、平安**公司的委托代理人许*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告葛*强诉称：2015年9月7日，葛**驾驶湘J201Z3二轮摩托车搭乘原告葛*强从常德市鼎城区雷公庙镇沿S240线由北往南方向行驶，7时许，行驶至S240线89公里＋100米路段时，在超越正前方同向行驶的大货车时，摩托车行驶至道路左侧，遇被告邓**驾驶湘J5722A小型普通客车【此车在平安财**公司分别投有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和不计免赔率保额为50万元的商业第三者责任险（下称商业三者险）】从相对方向行驶至此，避让不及两车相碰撞，摩托车倒地，造成了葛**、葛*强受伤、两车受损的道路交通事故。本事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）认定：葛**负本次事故的主要责任，邓**负次要责任，葛*强无责任。原告受伤后被送往常德市第一中医院住院34天，支出住院费

56849元，支付门诊费902元。2016年1月25日，原告的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定为：1、已构成十级伤残；2、医疗终结时间评定为180日，住院治疗，需陪护1人90日，营养60日，住院期间医疗费及出院后门诊治疗期间医疗费按实际所需（凭就诊医院医疗费发票），二期取内固定时需休息15日，需陪护1人15日，后期复查费及二期取内固定费预计8000元左右。原告支出鉴定费1300元。原告虽为农村户口，但从2014年3月至2015年9月一直在常德安**有限公司从事瓦匠工作，日工资为300元／天。该案经调解未达成协议。原告向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失225990元。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：

1、身份证复印件。拟证明原告的主体资格；

2、行驶证、驾驶证复印件。拟证明被告邓**的主体资格以及事故车湘J5722A小型普通客车的登记情况；

3、保单复印件。拟证明事故车湘J5722A号车在被告平安财**公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内；

4、事故认定书。拟证明事故发生过程及责任；

5、常德市第一中医院病案资料、住院医疗费票据、用药清单、门诊医疗费发票。拟证明原告受伤后在常德市第一中医院住院治疗34天，支出住院医疗费56849元，门诊医疗费902元；

6、司法鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明原告的伤残及相关情况；原告支出鉴定费1300元；

7、营业执照复印件、公司证明、工资表1份、村委会证明。拟证明原告从2014年至2015年9月一直在常德市**有限公司从事瓦匠工作，日工资为300元／天；

8、身份证、户口本复印件。拟证明原告受伤后一直由其妻子刘**护理；

9、证明、身份证复印件、户口本复印件、村委会证明。拟证明原告的被扶养人情况。

被告辩称

被告邓**辩称：被告邓**垫付门诊费854元（票据遗失）、住院费8000元、事故押金15000元、被告邓**车辆鉴定费500元；被告邓**愿意依法赔偿；平安保险常**司应赔偿原告损失。该被告向**提交如下证据：

1、评估费票据。拟证明邓**为原告垫付评估费400元；

2、车损票据、鉴定费票据。拟证明邓**车辆损失经鉴定为9560元，支出车辆损失鉴定费500元；

3、押金条、医疗费收据。拟证明邓**为原告垫付现金8000元，向交警部门缴纳事故处理押金15000元。

被告平安财**公司辩称：平安保险常**司愿意在保险责任限额内向原告依法予以理赔；医疗费应核减非国家基本医疗保险范围内的用药部分，保留申请非医保用药鉴定；原告部分诉求过高，请法院依法核减；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。该被告未向本院提交证据。

经过庭审举证、质证，本院认证如下：

原告提交的证据1、2、3、5、6、9，被告不持异议；对原告的其余证据，两被告均提出“对证据4，请法庭重新认定事故责任，葛**无证驾驶且逆行超车导致事故，应承担全部责任；对证据5，请法庭核实具体费用；对证据7的三性均有异议，真实性请法庭核实，公司成立时间晚于原告在该公司开始工作时间，不能证实其与该公司是否为长期合同关系，一个月的工资表无法证明其他时间收入情况，应提供完税证明；对证据8，无护理人员的收入证明情况，护理人员为农村户籍，护理费应按农村标准计算”的异议；对被告邓**提交的证据1、2、3，被告平安财**公司提出请法庭核实；原告提出“押金条15000元与本案无关联；收条5000元庭后核实；对证据1、2与本案无关联”的异议。

本院查明

本院认为：原告提交的证据1、2、3、5、6、9，真实、合法、与本案有关联、本院予以确认；原告所举证据4、7、8，两被告的异议不符合本案实际，且未提交相应合法有效的证据反驳，异议不成立，该三组证据可以认定，但工资表无其它相应合法有效的证据佐证，不能认定；被告邓**提交的证据1、3，原告及另一被告的异议不是实质性异议，异议不成立，该二组证据可以认定，邓**提交的证据2，与本案无关联。该证据本院不予认定。

根据各方当事人举证、质证及认证情况，本院确认如下案件事实：

1、2015年9月7日，葛**驾驶湘J201Z3号车搭乘原告葛**从常德市鼎城区雷公庙镇沿S240线由北往南方向行驶，07时许，行驶至S240线89公里＋100米路段时，在超越正前方同向行驶的大货车时，摩托车行驶至道路左侧，遇被告邓**J5722A号车从相对方向行驶至此，避让不及两车相碰撞，摩托车倒地，造成了葛**、葛**受伤、两车受损的道路交通事故。本事故经鼎**大队认定：葛**负本次事故的主要责任，邓**负次要责任，葛**无责任；

2、原告受伤后在常德市第一中医院住院34天，支付住院医疗费56849元，门诊医疗费1756元，（被告邓**垫付住院医疗费19000元、评估费400元、门诊医疗费854元），合计58605元。2016年1月25日，原告的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定，其意见为：1、已构成十级伤残；2、医疗终结时间评定为180日，住院治疗，需陪护1人90日，营养60日，住院期间医疗费及出院后门诊治疗期间医疗费按实际所需（凭就诊医院医疗费发票），二期取内固定时需休息15日，需陪护1人15日，后期复查费及二期取内固定费预计8000元左右。原告支出鉴定费1300元；

3、湘J5722A号车在平安财**公司分别投有交强险和不计免赔率保额为50万元的商业三者险，该事故发生在保险期间；

4、原告葛**，1974年12月8日出生，虽为农业家庭户口，但从2014年3月至受伤前一直在湖南省临澧县城区的常德安**有限公司从事泥瓦匠工作；原告母亲周**，1951年4月21日生，农业家庭户口，由原告三姊妹赡养；原告儿子葛*，2009年9月23日生，由原告二夫妻抚养。湖南省2015年城镇居民人均可支配收入为28838元；2014年城镇居民人均消费性支出为18335元，在庭审过程中原告葛**当庭表示放弃对葛**的诉讼权利。

本院认为

本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告葛**因交通事故造成人身及财产损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有三点：一、关于责任的承担；二、关于损失认定；三、关于赔偿问题。

一、关于责任问题：鼎城交警大队的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。原告葛**要求各被告赔偿因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求本院予以支持。具体数额以本院核定的为准。本次事故造成原告葛**和葛**受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财**公司在交强险责任限额内按葛**和葛**的比例向原告葛**承担赔偿责任；对于超过交强险的原告损失部分，应由被告邓**向原告承担30%的赔偿责任。湘J5722A号车在被告平安财**公司投有不计免赔率保额为50万元不计免赔的商业三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告平安财**公司应代替被告邓**向原告承担30%的赔偿责任；鉴定费1700元由被告邓**向原告承担赔偿510元（已支付的可抵扣）；原告葛**当庭表示放弃对葛**的诉讼权利合法，本院予以采信。

二、关于原告损失认定：

1、医疗费：包括实际发生的门诊、住院医疗费58605元，法医鉴定的后期治疗费8000元；二笔合计66605元；

2、护理费：按100元／天的标准计算，护理时间按法医鉴定1人陪护105天，护理费为10500元；

3、误工费：153天×100元／天为15300元

4、住院伙食补助费：按每天50元计算49天，为2450元；营养60日，按每天50元计算，其营养费为3000元，合计5450元；

5、交通费、酌定800元；

6、残疾赔偿金：原告为十级伤残，计算20年（28838元／天×20年×10%）为57676元；被扶养人生活费：原告要求按照湖南省2014年城镇居民人均消费性支出18335元计算合法，母：18335元／年×16年×10%÷3为9779元；子：18335元／年×11年×10%÷2为10084元。依据最**法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，残疾赔偿金为77539元

7、精神抚慰金：5000元；

8、鉴定费：1700元；

上述8项合计182924元。

三、关于赔偿，原告上述损失其中交强险医疗费项下限额

10000元内（葛**为11651元、葛**为72085元）按比例，由被告平安财**公司向原告葛**赔偿8609元，在交强险责任限额内伤残赔偿金项下按比例（葛**为6300元、葛**为109139元）向原告赔偿103997元；超过交强险的部分为70318元；由被告平安财**公司代替被告邓**在不计免赔商业三者险责任限额内向原告赔偿20585元；由被告邓**向原告承担赔偿510元。被告人保财**公司主张超国家基本医疗保险用药范围的费用应剔除，因无法律依据，本院不予支持。

依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最**法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定判决如下：

裁判结果

一、原告葛**因交通事故造成的经济损失182924元，由被告中国平**常德中心支公司赔偿133191元；由被告邓**向原告赔偿510元（已支付）。上述义务于判决书生效之日起十日内履行；

二、赔偿款到位后由原告葛**领取114729元；由被告邓**领取18462元（应承担1282元诉讼费已扣除）；

三、驳回原告葛**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告葛**承担1063元，由被告邓**承担1282元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一六年三月二十二日