原告李*与被告胡*民间借贷纠纷民事判决书

审理经过

原告李*与被告胡*民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李*及被告胡*的委托代理人杨*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2015年9月30日，被告胡**替案外人李**偿还信用卡欠款，向原告借款30000元并承诺完成后即以刷取李**信用卡消费的方式还给原告。原告基于对被告的信任，按照被告要求将30000元从原告银行卡转账至李**信用卡上（中**银行信用卡，卡号xx，有效期至2020年1月），资金到账后，该信用卡可透支额度恢复至30000元，被告当即用信用卡套现的方式刷取17660元还给原告，但余下12340元已被案外人李**转走，被告以此为由要求暂不还余款。2015年10月3日，原告与被告一同到东**出所报案，被告承认拖欠原告借款12340元的事实，但原告向其多次催讨借款，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即归还原告借款本金12340元；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告胡*辩称，对于李*通过银行转账给案外人李**的事实没有异议，但对法律关系有异议，胡*在本案中是否能作为被告还需原告举证。

本院查明

经审理查明，原告李*与被告胡*曾系信贷公司同事，2015年9月30日，原告将30000元从原告银行卡转账至李**信用卡上（中**银行信用卡，卡号xx，有效期至2020年1月），资金到账后，该信用卡可透支额度恢复至30000元，原告当即用信用卡套现的方式刷取17660元，但余下12340元已被案外人李**转走。原、被告虽到派出所报案，但无报案记录。原告认为，以上行为系被告胡*为替案外人李**偿还信用卡欠款向原告的借款，故向其多次催讨借款，被告均拒绝偿还。原告遂于2015年8月11日诉至本院，要求判如所请。

上述事实，有银行转账凭证、及原、被告陈述笔录等证据在卷予以佐证，足以认定。

本院认为

本院认为，原告虽主张以上款项的支付是在被告蝴蝶的要求之下向案外人李**支付，被告蝴蝶应当承担偿还责任，但在诉讼过程中被告胡*予以否认，同时，原告亦未提交证据证明原告与被告胡*之间存在债权债务关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最**法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告李*的诉讼请求。

案件受理费108元，由原告李*承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二十二日