向建*与曾**、向小*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告向建*与被告曾**、向小*民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员文**担任审判长、代理审判员罗*、人民陪审员贺**组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告向建*及其特别授权委托代理人李**、被告曾**、向小*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告向*文诉称，两被告系夫妻关系。2011年4月，被告因做瓷砖生意，向原告借款100000元。因原告与被告向小艳系同街邻居，当时没有立下借据，被告当年偿还了原告40000元。2012年4月4日，两被告均在场时向原告立下60000元的欠条，并约定每年偿还15000元，四年还清。可被告仅在2012年6月偿还了原告7000元后就一直没有偿还。被告的行为已严重违约，据此原告为维护自己的合法权益特向法院起诉要求：一、依法判决被告偿还原告借款53000元；二、本案诉讼费由被告承担。

原告向建*为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交下列证据：1、借条，拟证明原、被告借贷关系成立；2、结婚登记审查处理表，拟证明两被告系夫妻关系。

被告辩称

被告曾良成辩称：我向原告借款属实，我愿意偿还原告的借款，但是借款全部被我买彩票输掉了。我借钱的时候我妻子向书群不知情，欠条上“向书群”的签名系我在原告的胁迫下代签的。被告曾良成未向本院提交证据。

被告向小*辩称：我没有借原告的钱，借款我不知情，所有的情况我都不知情，我也没有在借条上签字。被告向小*未向本院提交证据。

本院认为

经庭审质证，被告曾**、向小*对原告提交的第1份证据的真实性没有异议，但提出借条上的签名均系被告曾**所写，向小*没有在场。本院认为，被告曾**、向小*对该份证据的真实性没有异议，且该份证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对该份证据予以采信。被告曾**、向小*对原告提交的第2份证据没有异议，且该份证据具有真实性、合法性、关联性，故对该份证据本院予以采信。

依采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系。2011年4月，被告因做瓷砖生意，向原告借款100000元，当时并没有立下借据，被告当年即偿还了原告40000元。2012年4月4日，原告相约被告方立下60000元的欠条，欠条约定被告每年偿还原告15000元（每年12月还8000元，每年6月还7000元），肆年还清。借条上由曾**签了“曾**”和“向书群”的名字。2012年6月被告偿还了原告7000元，被告尚欠原告借款53000元。后原告多次向被告要求偿还借款，但被告总以各种理由推托，至今未偿还过原告借款。另查明被告曾**、向小艳系合法夫妻关系。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。

本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾**出具借据向原告向建*借款，自原告向建*提供借款时双方的民间借贷关系成立，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告曾**经原告向建*多次催收后应承担归还借款的违约责任，故对原告向建*要求被告曾**偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告曾**、向小*系夫妻关系，该笔借款系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，两人应当承担连带偿还的责任，故对原告要求被告曾**、向小*偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：

裁判结果

由被告曾**、向小*于本判决发生法律效力后10日内连带偿还原告向建*借款53000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1125元，由被告曾**、向小*共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年四月八日