陈**、湖南联**限公司仲裁程序案件民事裁定书

案件描述

长**委员会就申请人陈**与被申请人**媒有限公司服务合同纠纷仲裁案，于2014年12月5日作出（2014）长仲裁字第495号仲裁裁决，裁定驳回陈**的仲裁请求。申请人收到该裁决后，于2015年5月12日向本院提出申请，称长**委员会（2014）长仲裁字第495号仲裁裁决违反了我国仲裁法第五十八条的规定，应予撤销。本院依法组成合议庭，电话通知申请人陈**至本院进行询问，并同时向申请人陈**签写的送达地址确认书确认的地址邮寄了询问通知书，但邮件被邮局退回，后申请人陈**认可已收到法院电话通知，对收到询问通知无异议，本院又向被申请人邮寄送达了询问通知书、证据副本、申请书副本等材料，并于2015年6月8日组织双方当事人对本案进行了询问，申请人陈**、被申请人的委托代理人张晓到庭接受了询问。本案现已审理终结。

申请人申请撤销仲裁裁决的具体理由有：1、仲裁违反法定程序，理由有四：一是在仲裁庭未核实申请人提交的证据《验收桁架展位说明》的真实性；二是没有对范建军的身份进行调查；三是仲裁庭没有采纳刘**的证人证言；四是没有对申请人补充提交的录音证据组织质证；2、裁决书认定事实错误。

被申请人认为长**裁委的认定符合法律规定，事实认定清楚，申请人提出的撤销的申请属于仲裁中提供的证据未被采信，并非是仲裁程序违法。

本院认为

本院认为仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式，仲裁庭有权依据法律及对事实和证据的判断行使裁量权，人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，对申请撤销仲裁裁决案件进行审理，不涉及仲裁的实体裁决问题，本案争议焦点主要体现在以下几个方面：

一、关于申请人提出的仲裁程序违法的问题

申请人认为仲裁庭未核实申请人提交的证据《验收桁架展位说明》的真实性，也没有对涉案“范建军”的身份进行调查，同时对申请人补充提交的录音证据未组织质证。

本院认为，《长沙仲裁委员会仲裁规则》第三十一条规定，除法律另有规定的外，当事人对自己的主张应承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十七条还规定，当事人对自己无法调查、收集的证据，可以于举证期限届满前书面申请由仲裁庭调查、收集，是否准许由仲裁庭决定。仲裁庭调查、收集不能的，由申请调查、收集证据的当事人承担举证不能的后果。本案中，对于《验收桁架展位说明》内容的真实性及范**身份应由申请人陈**承担举证责任，经查，在仲裁案件中，申请人曾向仲裁庭提交了调查长沙**有限公司是否是通过银行账户向其员工范**发放工资的申请，仲裁庭已向申请人陈**答复：因法律未赋予各仲裁委员会此项权利，仲裁庭无法实施此调查取证。因此仲裁庭根据仲裁案件已有证据进行裁决系其行使裁量权的范畴，并未违反法定程序，对于申请人的该项撤销理由本院不予支持。

关于申请人补充提交的录音证据的问题，本院认为，《长沙仲裁委员会仲裁规则》第三十二条规定，当事人应当自收到举证通知书之日起三十日内完成举证，双方当事人另有约定的除外。逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受，并视为放弃举证权利。当事人举证期限内提交证据确有困难的，应当在举证期限届满三日前提交书面申请，是否准许，由本会或者仲裁庭决定。仲裁过程中，陈**逾期提交证据，又未向仲裁庭申请延期举证，仲裁庭依据上述规定拒绝接受该证据，并未违反法定程序，对于申请人的该项撤销理由本院不予支持。

二、关于申请人提出的其他撤销理由是否成立的问题

申请人还认为仲裁庭没有采纳刘**的证人证言，属于程序违法，同时，仲裁庭还存在认定事实错误。

本院认为，仲裁庭对举证责任的分配，对证据的采信、判断，对事实的认定及法律适用均属于其行使裁量权的过程，不属于人民法院依据我国仲裁法第五十八条规定的审理范围，申请人的该类撤销理由均不成立，本院不予支持。

综上所述，申请人陈**申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回申请人陈**请求撤销长**委员会作出的（2014）长仲裁字第495号裁决的申请。

本案案件受理费400元，由申请人陈**负担。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年六月十一日