原告胡X为与被告赣**有限公司借款合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告胡X为与被告赣**有限公司（国**公司）借款合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，在2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告胡X及其委托代理人胡**、被告国**公司的委托代理人温*、孙**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告胡X诉称：被告国**公司因资金周转需要，于2015年1月5日向原告胡X借款人民币520万元，约定借款期限10天，逾期则从借款之日起，每月按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。原告向被告指定账户分别转账500万元和20万元，被告出具了借条，但约定还款期限到期后，被告未归还原告借款。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判决：一、判令被告国**公司立即归还原告借款本金520万元及从2015年1月5日起按月息2.5分计息直至归还借款之日止的利息，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告国**公司辩称：1、借款合同是实践性的合同，请法院认定事实后依法裁判；2、双方约定的利息违反法律规定，请求予以减免。

本院查明

经审理查明：2015年1月5日，被**泰公司向原告胡X出具了一份《借条》，借条的主要内容为：今借到胡X人民币520万元，期限10天，自2015年1月5日至2015年1月14日。按1.5%／月付息，利息以实际使用天数计算，本公司承诺按期还款，逾期则自借款之日起，按银行同期贷款利率4倍／月向胡X支付利息。款项打入以下账号：1、500万元打入户名刘XX在赣州**支行的账号；1、20万元打入户名李X在赣**开发区支行的账号。同日，原告按照被告的要求分别将520万元打入了刘XX和李X的账户。但被告未向原告还本付息。因而成讼。

上述事实有《借条》、借款转付凭证和庭审笔录在卷证实，足以认定。

本院认为

本院认为：被告国**公司向原告胡X出具的《借条》，是双方在协商一致的基础上自愿达成的，是双方当事人的真实意思表示，符合法律、法规的规定，应认定为有效，双方应按约定履行自己的义务。原告依据《借条》约定将520万元借款给付了被告国**公司，原告与被告之间形成了借款合同关系，但被告国**公司在收到借款后不按照双方的约定及时偿付借款本息给原告，构成违约，应承担民事责任。因此，原告胡X主张向被告国**公司收回借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利率如何确定的问题。《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，当事人约定逾期还款的利息也应参照此规定，以不高于银行同类贷款利率4倍为宜。故原告要求按月息2.5分计算逾期利息的诉讼请求不符合上述法律规定，本院不予支持。由于被告国**公司未支付过利息给原告，故原告要求从2015年1月5日起计算利息，本院予以支持。综上，原告胡X要求被告国**公司偿还借款本金520万元及利息的请求，有事实与法律依据，本院应予支持。但利率过高，应予以适当的调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：

裁判结果

一、被告赣**有限公司应向原告胡X偿付借款本金人民币520万元及利息。利息以借款本金为基数按中**银行规定的同类同期贷款基准利率的4倍计算确定，自2015年1月5日起直至付清所有款项之日止，利随本清。

二、上述给付义务，限被告赣州市**限公司于本判决生效后15天内付清。

案件受理费48900元，保全费5000元，合计53900元（原告已预付），由被告赣**有限公司承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的利息。

如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十七日