原告邹**诉被告谢**合伙协议纠纷一案民事判决书

审理经过

原告邹**（以下简称原告）诉被告谢**（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员张*来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹**及其委托代理人邹*，被告谢**的委托代理人游志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年12月，原、被告合伙经营袁州区城西今世缘珠宝店。2015年2月14日，原、被告就解散合伙事宜经协商签订了《转让协议》。协议对合伙债务承担，合伙财产分割等作了一致约定：经结算，双方约定在本协议签订后合伙的所有债权债务与被告无关，由被告在协议签订之日起一个月内支付原告356961元，此债务由被告向原告出具借条。当日，被告向原告出具了借条，约定一个月内付清该款项，并载明逾期付款按月利率3%支付利息。到期后，被告分文未还，避而不见。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告向支付原告356961元并按月利率3%支付逾期利息至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告辩称：一、原告诉称的《转让协议》并非在2015年2月14日签订的，协议上的时间是原告自行添加的。二、《转让协议》仅仅就原、被告的债务和珠宝等所有货物进行了分割，但对合伙期间添置的设备，如货柜、空调电器、电脑等固定资产并未分割，也未作价处理。原告与被告曾约定，上述固定资产各自一半，但事后原告却私自处理变卖，且没有将变卖价款属于被告的一半付给被告。因此，原告诉请的金额根本没有将属于被告的这份资产价值扣除。三、原告诉请被告应当在协议签订之日起一个月被支付原告356961元，没有事实依据。根据《转让协议》约定，原告所诉的该笔款项应当是由被告向原告出具借条后一个月内付清。可见，被告出具借条给原告是双方约定付款时间的成就条件，但从原告提交的证据来看，被告并未出具借条，无法确定被告应付款的时间及原告主张利息的起算日期。因此，原告诉请要求被告付款及利息的主张没有事实依据，应予以驳回。综上，请求法院驳回原告的诉请。

本院查明

经审理查明，原、被告自2013年12月始合伙经营”袁州区城西今世缘珠宝店”，双方各占50%股份。2015年4、5月间，以原告为”甲方”、被告为”乙方”，双方签订《转让协议》一份，约定：因袁州区城西今世缘珠宝店系甲乙双方合伙所开（营业执照法人系：邹**），现因股东私人原因，乙方退出所有股份和经营。现双方就乙方退出进行债务划分如下：一、因本店在南**银行担保授信贷款了人民币150万元整（交了15万元保证金，实贷135万元整），而现今袁州区城西今世缘珠宝店黄金、珠宝等所有货物价值经两人评估为人民币446459元，本店面如转让评估为人民币180000元，外面欠款人民币3500元，总资产为622959元。而欠款为1350000元，其中负债为人民币727041元。甲乙双方每人负担人民币363520元债务。二、本店现由甲方转下，银行贷款由甲方偿还，乙方债务人民币363520元，加上乙方以前欠甲方人民币19440元，共计人民币382961元，此债务由乙方出具借款借条给甲方，一个月内全部付清给甲方。三、本协议签订后袁州区城西今世缘珠宝店所有债权、债务、经营、转让等与乙方无关。……六：补充：店面转让加六万元，作价24万，黄金掉价减8千元，由此乙方应由之前382961元减26000元，还欠甲方356961元。协议签订后，被告即退出合伙经营，原告也于之后将”袁州区城西今世缘珠宝店”店面转让至他人。但对《转让协议》约定的转让款项356961元，被告并未向原告支付，原告遂诉至法院。

另，在原告转让店面后，尚有部分家具、家电等物品由原告保管，原、被告双方亦口头约定一人分得一半。因原告提出保全申请，本院于2015年9月15日依法作出（2015）袁**初字第2103-1号民事裁定书：冻结被告谢**的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。

以上事实，有原告提供的证据《转让协议》等证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。

本院认为

本院认为，原、被告共同投资合伙经营”袁州区城西今世缘珠宝店”，双方系个人合伙关系。现经原、被告协商一致并签订《转让协议》，就被告退出合伙事宜进行了约定，协议内容未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。《转让协议》约定由被告向原告出具借款借条并在一个月内付清，依法应视为双方已将转让款转为借款。现被告未按约定向原告支付356961元，有违诚信，原告诉请要求被告支付356961元，理由充分，本院予以支持。被告辩称双方还有合伙财产未进行分割清算，本院认为，对尚余部分合伙财产分配问题被告可另行主张权利，但并不影响上述《转让协议》的效力，故对被告该辩称意见，本院不予采信。原告诉请要求被告按月息3%支付逾期付款利息，但未提供证据证实双方对逾期利息进行了约定，依法只能按照银行同期贷款利率要求被告承担支付逾期利息的责任。对逾期付款利息的起算时间问题，综合庭审查明之事实及《转让协议》的约定，本院认定被告自2015年6月1日起应向原告开始支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条，《最**法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：

裁判结果

限被告谢**于本判决生效后十日内向原告邹**支付人民币356961元并支付利息（利息自2015年6月1日起至债务偿清之日止按银行同类贷款利率计算）。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

案件受理费7688元，减半收取计币3844元，由被告谢**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十三日