邱*犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪二审刑事裁定书

审理经过

江西**民法院审理万安县人民检察院指控原审被告人邱*犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2016年1月7日作出（2015）万刑初字第87号刑事判决。原审被告人邱*不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人邱*，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2015年3月27日至3月31日，被告人邱*雇请挖掘机在万安县窑头镇潭口水库南侧”南坑的”山场上修路。被告人邱*在未经林业部门批准和办理林木采伐许可证的情况下，指使他人将修路过程中遇到的树木全部挖倒，其中挖倒樟树10棵，现已全部死亡。经鉴定，该10棵樟树属于国家二级重点保护植物香樟，胸径为6-15厘米，立木材积为0.3769立方米。上述事实，有相关的证据证实。

一审法院认为

原判认为，被告人邱*在未经批准和办理相关手续的情况下，雇佣他人非法采伐国家二级重点保护植物香樟10株，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人邱*归案后能如实供述全部犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人邱*有积极悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人邱*犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。

二审请求情况

原审被告人邱*上诉提出，其不知香樟是国家二级重点保护植物，现年老多病，请求判处缓刑。其辩护人提出，上诉人邱*初次犯罪，归案后能如实供述自己犯罪事实，缴纳了1万元罚金，有悔罪表现，请求判处缓刑。

本院查明

经审理查明，原判认定的事实清楚，有经一审庭审举证、质证并查证属实的证人肖**、肖**、肖**、肖**、肖**、肖**、肖**、郭*、肖**、肖**、肖**、李*、肖**、肖*丑的证言，万安县森林公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场示意图、照片，肖**、肖**、肖**、郭*、肖**、肖良镇提供的林权证及转让经营合同复印件，被告人邱*的自留山使用证、山场地形图、土地房产所有证、协议书复印件及授权委托书，万安县森林公安局出具的”犯罪嫌疑人归案情况的说明”，万安县公安局出具的无违法犯罪记录证明，万安县林业局出具的鉴定意见，鉴定人朱*、黄*的资格证书复印件，被告人邱*的常住人口信息等证据证实，上诉人邱*在一审和二审审理过程中亦无异议，足以认定。

本院认为

本院认为，上诉人邱*在未经批准和办理相关手续的情况下，雇佣他人非法采伐国家二级重点保护植物香樟10株，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。上诉人邱*归案后能如实供述全部犯罪事实，缴纳了罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。上诉人邱*提出不知香樟是国家二级重点保护植物的意见，不影响其构成非法采伐国家重点保护植物罪；还提出其年老多病的意见，不是判处缓刑的法定理由。上诉人邱*的辩护人提出上诉人邱*系初次犯罪，归案后能如实供述自己犯罪事实，缴纳了1万元罚金，有悔罪表现的意见，经查属实，但原判已根据上诉人邱*的上述情节对其从轻处罚，再请求判处缓刑理由不足，故不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年三月十四日