欧**与买启明离婚纠纷案民事判决书

审理经过

原告欧**与被告买启明离婚纠纷一案，本院于2010年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月20日公开开庭审理了本案。原告欧**及其委托代理人陈**到庭参加诉讼。被告买启明经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告欧**称，2006年上半年，原、被告经人介绍相识，后于2007年6月13日到江**政厅登记结婚。婚后，原告随被告到台湾生活，但只居住了几个月，因双方性格不合，原告就回到大陆生活，迄今已分居两年多，夫妻感情已完全破裂。双方分居期间，被告也表示同意离婚，但没有来大陆办理离婚手续。婚后，双方没有生育小孩，也没有夫妻共同财产和共同债权债务。现诉请判令解除原、被告的夫妻关系。

被告辩称

被告买启明未进行答辩。

本院查明

经审理查明，2006年上半年，原、被告经人介绍相识，后于2007年6月13日到江**政厅登记结婚。婚后，原告随被告到台湾生活，但只居住了几个月，因双方性格不合，原告就回到大陆生活。刚分开的几个月，原、被告之间还有电话联系，但之后就再无联系，并从2008年6月份分居至今。婚后，双方没有婚生小孩。原告认为与被告无感情基础，现夫妻关系名存实亡且无和好可能，遂诉讼来院要求离婚。

另查明原、被告无共同财产、无共同债权债务。

上述事实有原告的当庭陈述，原告的身份证明，原、被告的结婚证等证据予以证实。

本院认为

本院认为，原、被告经人介绍后相识，之后便登记结婚，婚姻基础不牢。婚后原、被告只共同生活了几个月，原告离开被告回大陆生活，至今已经分居两年多，婚后未建立真挚的夫妻感情。至此，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告买启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

准予原告欧**与被告买启明离婚。

本案受理费300元，由原告欧**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二0一0年十二月二十日