原告刘*与被告刘**民间借贷纠纷案民事判决书

审理经过

原告刘*与被告刘**民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月3日立案受理。本院依法组成合议庭，于2009年5月5日对本案进行了公开开庭审理。原告刘*及其委托代理人陈**、刘**，被告刘**的委托代理人彭**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘*诉称，2007年，被告承包工程急需资金，向原告借款120000元，并约定按每万元每月300元利息计息，2008年元月29日，被告归还借款20000元，余款100000元至今未付。原告诉请：1、被告偿还原告借款100000元并支付利息42000元；2、本案诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告刘**辩称，借款是事实，但是当时只借了8万元，并且现在这个欠款已经还清了。请求驳回原告的诉讼请求。

本院认为

原告为其诉称提供了下列证据：1、被告2007年3月6日出具的借条，证实被告承包工程急需资金，向原告借款120000元，同时该借条被告还载明已付20000元，2008年元月28日前利息已清，从元月29日起每月每万元按300元计息。被告刘**的委托代理人彭**质证后认为，对该借条被告的签名没有异议，借款实际金额只有80000元，但是这张借条上后面注明的元月29号写错了。本院认为，被告刘**的委托代理人的质证意见与事实不符，该证据真实有效，予以认定。2、被告2008年4月5日出具的收条，证明原告于2008年元月向被告出具的111000元收据作废。被告刘**的委托代理人质证后认为，对原告提供的收条真实性有异议，因为被告未向其提过这个事情，这个111000元有可能是其他钱。本院认为，被告刘**的委托代理人的质证意见与事实不符，该收条与被告2007年3月6日出具的借条能相互印证，该收条真实有效，予以认定。

被告为其辨称提供了下列证据：原告于2008年元月28日向被告出具的收条一张，证明原告收款111000元的事实。原告质证后认为，对被告提供的证据真实性没有异议，但是该收条被被告在2008年4月5日出具的证明否认。本院认为，该收条被告2008年4月5日出具的收条证明作废，故不予认定。

综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：

2007年，被告承包工程急需资金，向原告借款120000元，被告于2007年3月6日向原告出具了借条。2008年元月28日原告向被告出具收条，载明收到被告交来借款111000元，因原告未收到111000元，被告于2008年4月5日向原告出具收条，证明原告于2008年元月向被告出具的111000元收据作废。2008年元月29日，被告在2007年3月6日向原告出具的借条上还载明已付20000元，2008年元月28日前利息已清，从元月29日起每月每万元按300元计息。被告尚欠原告借款100000元及利息一直未付。

本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原、被告未约定借款期限，依法原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告向原告借款已二年多，故原告要求被告返还借款100000元，被告理应返还。原、被告约定从2008年元月29日起按每万元每月300元计息，该利息超出《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出部分不予保护，可按银行同期贷款利率6.3‰的四倍计算，即月息按25.2‰计算。被告辩称只借了8万元，并且现在这个欠款已经还清了，均没有事实依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：

裁判结果

被告刘**返还原告刘*借款100000元并支付利息（利息按月利率25.2‰计算，自2008年元月29日计算至本判决确定的还款之日止）。前述款应在本判决生效之日起十日内付清。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费3140元、财产保全费1020元，共计诉讼费4160元，由原告刘*负担140元，被告刘**负担4020元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向江西省**民法院预交案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二00九年五月二十七日