蔡*与彭*甲离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告蔡*与被告彭*甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员刘**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡*及其委托代理人陈**，被告彭*甲及其委托代理人彭**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告蔡*诉称，2002年下半年，原告与被告相识。2003年年初，原、被告开始共同生活。年月日，原告生育了男孩彭*乙。2005年年底，原、被告按乡俗举行了结婚仪式。年月日，双方在安福县民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。年月日，原告生育女孩彭*丙。婚后，由于原、被告性格不合，观念不同，双方的夫妻感情并不好，常因家庭琐事发生吵架。同时，被告对原告严重不信任，经常猜疑原告，导致双方夫妻感情无法好转。从2015年4月份开始，原、被告因感情不和分居至今。原告认为，双方的夫妻感情已经完全破裂，为此诉至法院要求准予原告与被告离婚；婚生男孩彭*乙由被告抚养；婚生女孩彭*丙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产房屋以及债权等（合计约6万元）；本案诉讼费由被告。

被告辩称

被告彭*甲辩称，原、被告于2002年在广东打工时相识，随后确立了恋爱关系。2003年初，原、被告开始共同生活。2003年2、3间原告未婚先孕，并于同年12月生下男孩彭*乙。男孩断奶后便被告父母抚养，而原、被告则继续外出打工。年月，原、被告登记结婚，2012年9月，双方婚生彭**。原、被告属自由恋爱，感情基础牢固，生活习惯相仿，性格情趣一致。自2002年相识至2015年初，两人关系融洽，从未发生过激烈争吵，更无打斗动作。直到2015年4月份，因原告生活消费过高，被告为家庭生活考虑，对原告的高消费行为唠叨了几句，原告心中不满，此后常拿此事说事。被告为维护夫妻关系，也曾向原告承认了错误，并保证以后不再随便唠叨。但原告得理不饶人，还向法院提出离婚诉求。被告认为夫妻因家庭琐事发生争吵是常有之事，被告唠叨几句并未动摇感情基础，更没有对原告造成任何伤害，双方婚前有感情基础，婚后关系融洽。只要夫妻双方共同努力，一定能够重建和维系和睦的夫妻关系。据此，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，2002年下半年，原、被告相识相恋。2003年年初，原、被告开始共同生活，并于年月日生育了男孩彭*乙。2005年年底，原、被告按乡俗举行了结婚仪式，并于次年1月23日在安福县民政局登记结婚。年月日，原、被告婚生女孩彭*丙。婚前，双方感情很好，婚后，双方感情尚可。后原、被告因家庭琐事发生争吵。为此，原告起诉至法院要求离婚。

上述事实有原告提供的结婚证、户口簿以及原、被告的陈述等证据予以证实。

本院认为

本院认为，原、被告系自由恋爱，双方感情很好，婚姻基础牢固。婚后，夫妻感情尚可，且双方共同孕育了两个小孩，可见双方已建立了真挚的夫妻感情。现双方经济原因等小事发生争吵引起夫妻关系紧张，但夫妻感情未完全破裂，只要夫妻之间多些沟通、信任和理解，夫妻关系仍可得到改善，完全有和好可能，且原告也未提供任何证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

不准原告蔡*与被告彭*甲离婚。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十日