易新明诉曾开文民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告易**（以下简称原告）诉被告曾开文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晏**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易**及其委托代理人黄*、张*到庭参加诉讼，被告曾开文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告易新明诉称：2013年原告在广东宝安期间认识被告，随后便经常往来。2014年6月间被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款40000元，同年7月再次向原告借款30000元。后原告向被告催索归还借款，被告要求暂缓归还借款，并于2014年11月17日向原告出具借条，承诺在2014年12月10日前归还借款。到期后，被告仍未归还借款。因此，诉至法院，要求被告尽快归还借款。

被告辩称

被告曾开文未作书面答辩。

本院查明

经审理查明，2014年6月，被告曾开文因资金周转困难向原告易新明借款40000元（现金），同年7月再次向原告借款30000元（银行转账）。后原告向被告催索归还借款，被告要求暂缓归还借款，并于2014年11月17日向原告出具欠条一份，约定“本人曾开文于借易新明现金七万元整，经双方协议于2014年12月10日之前将其本金如数还清”。到期后，被告仍未归还借款。因此，诉至本院，要求被告归还借款70000元并支付利息。

以上事实，有被告向原告出具的欠条、原告的陈述等证据佐证。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款70000元的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；同时，原告要求被告支付利息，因双方未约定借款利息，因此，应从起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告曾开文于本判决生效之日起五日内支付原告易新明70000元及利息（该利息按中**银行同期贷款基准利率计算从2015年5月7日起至款项付清日止）。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1550元，由被告曾开文承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月九日