陈**与邱**建设工程施工合同纠纷民事判决书

审理经过

原告陈**诉被告邱**建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈**及其委托代理人邓**，被告邱**的委托代理人冷**均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年9月9日，原、被告签订《施工合同》，约定被告将修水县＊＊＊＊小区3号楼、4号楼、11号楼的脚手架外架工程发包给原告施工；面积按工程建筑面积计算；承包单价为21元／㎡；整体工程工期为180天，如被告延长工期，每天补给原告每平方米0.1元。工程竣工后，被告支付部分工程款，余欠170000元，被告于2015年2月8日就该欠款向原告出具欠条。另，该外架工程的3号楼延期135天，4号楼延期120天，11号楼延期90天，根据约定被告应承担原告因工期延误所造成的实际损失166285.86元。原告与被告协商未果，请求判令：1、被告向原告支付工程款170000元，损失166285.86元，合计336285.86元；2、案件受理费由被告承担。

被告辩称

被告辩称，1、欠工程款170000元无异议；2、工程延期非因被告原因而是因政府等多方面原因造成。3、原告申请出庭作证的证人系原告聘请的员工，与原告存在利害关系，被告对证人证言的真实性存有异议。另，证人所证明的逾期天数与原告举证的逾期天数存在误差，故应当驳回原告的工期延期补偿请求。

本院查明

经审理查明，2013年上半年，被告将修水县＊＊＊＊小区3号楼、4号楼、11号楼的脚手架外架工程发包给原告施工。2013年9月9日，原、被告签订《施工合同》，约定承包形式为包工包料；承包单价为21元／㎡，面积按工程建筑面积计算；工地施工的其他用工、料，及时与被告工地施工员办好签证手续，事后凭签证手续结算；付款方式为主体工程封顶按工程总量付50%价款，余款50%在拆完外架后主体竣工验收七天内一次付清；整体工程外架工期为180天，每栋楼房起、止时间见签证单，被告如果延长工期，每天补给原告每平方米0.1元；如被告未按合同条款和造成原告停工停料，按相关规定补偿给原告后造成的后果由被告负责等等。2014年6月7日，被告合伙人邱*、邱**签字确认修水县＊＊＊＊小区3号楼、4号楼、11号楼脚手架外架工程建筑面积均为4819.88㎡，总建筑面积为14459.6㎡（4819.88㎡×3栋），总工程款为303652元。被告向原告支付了部分工程款，尚欠170000元未付，2015年2月8日，被告出具欠条一份，载明：“欠＊＊＊＊区3#、4#、11#外架工资170000元”。被告对该170000元工程欠款予以认可。该工程亦已竣工验收。

另查明，2014年12月21日，原告向被告出具其书写的工期延期表，载明：“3号楼于2013年5月30日开工，2014年3月15日拆，共计315天，超出约定工期135天；4号楼于2013年8月15日开工，2014年6月15日拆，共计300天，超出约定工期120天；11号楼于2013年7月11日开工，2014年4月11日拆，共计270天，超出约定工期90天；合计345天”，邱和平作为经手人在该工期延期表上签字，但其载明“各用172天”，即要求原告减半计算逾期天数。原告为证明邱和平系被告委托的施工管理人员而申请证人卢＊＊出庭作证，并且为证明被告逾期345天申请了证人郑＊＊出庭作证。证人郑＊＊系从原告处转包了修水县＊＊＊＊小区3号楼、4号楼、11号楼的脚手架外架工程，其证实4号楼的脚手架于2014年6月14日拆除，其他两栋楼脚手架的搭设及拆除时间同原告所述。原告与被告就工程欠款的偿还及工期延期补偿款的计算协商未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。

以上事实，有原、被告的陈述、施工合同、欠据、工期延期表、证人证言等证据在卷证实，并经庭审质证，本院审核，足以认定。

本院认为

本院认为，2013年9月9日，原、被告签订的《施工合同》因承包人即原告缺乏建筑施工企业资质而应认定无效，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，涉案工程已经竣工验收，原、被告已按合同约定结算工程价款，且被告就170000元工程欠款向原告出具欠据，故原告要求被告支付工程欠款170000元的诉讼请求，于法有据，且被告予以认可，本院予以支持。原、被告在合同中约定如果被告延长工期，每天补给原告每平方米0.1元补偿款，该条款系解决争议条款，其并不因合同无效而无效。且被告委托的施工管理人员邱和平于2014年12月21日在工期延期表上签字确认双方各承担172天的工期延期责任，故被告应补偿原告工期延期补偿款82901.9元（172天×4819.88㎡×0.1元／㎡）。原告要求被告承担345天工期延期补偿款即166285.86元的诉讼请求，证据不充分，本院依法作出上述调整。另，被告关于工程延期系因政府等多方面原因造成，其不应承担工期延期补偿责任的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中国人民共和国合同法》第五十七条、第一百零九条及《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告邱**于本判决生效之日起十日内向原告陈**支付工程欠款170000元、延期补偿款82901.9元，合计252901.9元。

二、驳回原告陈**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6344元，由原告陈**负担1573元，由被告邱**负担4771元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月八日