无锡市**有限公司与婺源县**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告无锡市**有限公司（以下简称大洲公司）与被告婺**品有限公司（以下简称永**司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告大洲公司委托代理人焦**、被告永**司委托代理人黄**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告大洲公司诉称：大洲公司与永**司订立买卖合同，由大洲公司供永**司电磁吸盘。永**司尚欠货款30000元未付，故诉至法院，要求永**司立即支付。

被告辩称

被告永**司辩称：永**司与大洲公司所订合同合法有效，应受法律保护。永**司已依照合同约定履行了前期付款义务，因大洲公司所供货物不符合质量要求，故永**司对剩余货款30000元予以拒付。故请求驳回大洲公司的诉请，永**司保留提起反诉的权利。

本院查明

经审理查明：大洲公司与永**司于2013年8月10日订立买卖合同一份，约定由大洲公司供永**司MW61-210150L电磁吸盘3套，单价77500元，合同总金额232500元；付款方式：预付100000元定金，发货前付102500元，余款30000元安装调试后一个月付清；大洲公司负责运输费用，货到永**司后大洲公司安装人员到现场免费安装；合同另对其他相关事由作出约定。合同订立后，永**司即依约预付定金100000元，2013年9月大洲公司通过物**司交付合同约定的电磁吸盘3套，发货前永**司亦支付货款102500元。剩余货款30000元，永**司至今未予支付。

诉讼期间，永**司于2014年7月25日向本院递交鉴定申请，要求对电磁吸盘进行质量鉴定。因永**司未就质量问题提供初步证据，为避免诉讼当事人滥用诉讼权利，导致债权人维权时间及成本无谓增加，故本院对其鉴定申请不予准许。庭审中，永**司另陈述：其于2013年11月使用电磁吸盘时，其中一套的链条断裂；此后，大洲公司亦调换了链条。此后，吸盘的磁性不够，导致工作期间无法正常吸取货物，但永**司未就此提供相应证据。

上述事实，有买卖合同、公路货物运输协议书及本院庭审笔录在卷佐证。

本院认为

本院认为：大洲公司与永**司所订合同合法有效，双方均应恪守。合同订立后，大洲公司依约供货；永**司亦依约支付了前期货款，双方对此均无异议，本院予以确认。涉及本案讼争的货款30000元，合同约定该款于安装调试后一个月付清；鉴于审理中，永**司亦明确其已实际使用电磁吸盘，故相应的付款条件应认定为已成就，故现大洲公司要求永**司支付相应30000元，本院予以支持。至于永**司的辩称，并无相应证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：

裁判结果

永**司于本判决生效后十日内支付大洲公司30000元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元，减半收取275元由永**司负担（大洲公司同意其预交案件受理费由永**司直接给付，本院不再退回。永**司应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付大洲公司）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省**民法院，开户银行：中国工**中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月二十七日