熊自木与王**、熊自由提供劳务者受害责任纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告熊**与被告王**、被告熊自由提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员王**担任审判长，与人民陪审员范**、人民陪审员王**组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊**的委托代理人熊**，被告王**及其委托代理人田玮*，被告熊自由及其委托代理人余金寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告熊**诉称：被告王**雇佣原告熊**帮其家房屋刮仿瓷，报酬每天190元。2014年12月17日下午四、五点钟左右，原告熊**在被告王**家刮仿瓷时从云梯上摔下来受伤。事故发生后，原告熊**被送往瑞昌**心医院抢救，因伤情严重，立即又转到瑞**民医院抢救。原告熊**先后在瑞**民医院、中国人**七一医院住院治疗。后经江西**定中心依法鉴定，原告熊**构成伤残二级，存在大部分护理依赖。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本案中原告熊**受雇于被告王**，且在雇佣活动中受伤，被告王**作为雇主，应承担赔偿责任。本次事故给原告熊**的身体健康造成了严重伤害，也给原告熊**整个家庭带来了巨大伤害和经济损失，原告与被告多次沟通请求赔偿，但至今未能得到任何赔偿。无奈之下，为维护原告熊**的合法权益，向法院提起诉讼请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失400000元，本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告王**辩称：原告起诉的事实不属实。一、本案受伤地点是被告王**父亲家中而非被告王**家中；二、原告熊**非被告王**雇请而是被告熊自由雇请，工资由被告熊自由与被告王**结算；三、原告对自身受伤存在重大过错，他中午酒后作业，且作业未戴安全帽。被告王**家中已支付30300元医疗费。关于法律关系，本案应为承揽关系，而非雇佣关系。农村市场不规范，没有工商登记，没有资质，在司法实践中该种情形有人认为是承揽关系也有人认为是雇佣关系，定性不同影响结果。根据最高院参考意见，就本案而言，原告与被告王**之间是承揽关系，本案是承揽合同法律关系，原告以雇佣关系起诉显然不适合。被告王**对本起事故不承担赔偿责任，被告王**支付的30300元是对原告的补偿。本案由被告熊自由承担赔偿责任，原告自身有过错，应减轻被告熊自由的赔偿责任。

被告熊自由辩称：我受被告王**亲戚陈**介绍，并约定以点工形式为被告王**房子刮仿瓷。2014年11月26日我与原告熊**、陈**一起开工，后来又增加了陈**，总共四个人为其雇工，每人一天190元，吃被告王**家的饭。总共做了21天，其中原告熊**7.5天，陈**7.5天、陈**2天，我4天，总工资3990元。粉刷中的部分材料是我代买的一共1943元，两项相加5933元，另加原告熊**那天受伤时车费150元，在被告王**处结账总款为6083元。付原告熊**工钱1425元，陈**1425元，陈**380元，我760元。我与其他三人工资都是一样，每天190元，帮被告催工、支出、代收工资都完全是无偿的，没有收一分好处费，提供无偿服务，根本不存在被告王**所说的与被告王**是承包关系。我与其他三人在事实上是提供劳务，被告王**系雇主，我们四人都是雇员，纯粹的劳务付出领取日工资的关系。雇员在劳动过程中发生事故雇主应承担责任，其他雇员与本案无关联，不应承担赔偿责任。原告自身存在过错，应承担相应责任，对原告的赔偿标准有异议。请求法院依法驳回被告王**追加我作为被告的请求。

为支持其诉讼请求，原告熊**向本院提交了以下证据材料：

一、原告户口本、身份证，证明原告熊**诉讼主体资格以及原告熊**为非农业家庭户口，故伤残赔偿金等按照城镇标准计算。

二、被告王**的常住人口信息，证明被告王**的诉讼主体资格。

三、证明一份、证人身份证复印件一份，现场照片3张，证明2014年12月17日原告熊**在被告王**家帮其刮仿瓷，当日下午四、五点左右，原告熊**在刮仿瓷时从云梯上摔下来受伤，原告熊**受雇于被告王**，且在雇佣活动中受伤，被告王**作为雇主应承担相应赔偿责任。

四、（1）瑞**民医院出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单，证明被告第一次在瑞**民医院住院治疗，期间为2014年12月17日至2015年1月7日，共计住院21天，花费82680.22元；

（2）中国人**七一医院住院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单，证明原告熊自木第二次在中国人**七一医院住院治疗，期间为2015年1月7日至2015年3月28日，共计住院80天，花费医疗费105875元；

（3）中国人**七一医院出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单，证明原告熊自木第三次在中国人**七一医院住院治疗，期间为2015年6月29日至2015年7月17日，共计住院18天，花费医疗费9098.8元。

（4）门诊发票和药品发票共计十七张，证明被告花费治疗费用14036.02元。

五、江西**定中心鉴定意见书、鉴定费发票一张，证明原告伤残二级，大部分护理依赖，花费鉴定费1300元。

本院查明

被告王**对原告熊自由提供的证据一无异议；对证据二有异议，其认为本案适格被告应为被告王**的父亲王**；对证据三有异议，其认为证明中没有说明原告熊**是从云梯之间放置的木板上摔下来的事实；对证据四中部分门诊发票和药品费用与本案是否具有关联性有异议，是否用于本案治疗由法院审查后确定；对证据五真实性无异议，但保留重新鉴定的权利。

被告熊自由对原告熊自木提供的证据一、二、三均无异议；对证据四的真实性无异议，但其认为部分证据关联性无法显示；对证据五的真实性没有异议，对伤残等级有异议，但不申请重新鉴定。

为支持自己的抗辩意见，被告王**向本院提供了如下证据：

一、结算单一份，证明被告王**与被告熊自由之间进行结算，而非与原告熊自木结算。

二、证人陈**的证人证言，证明原告熊**在事故发生当天中午有饮酒行为，被告王**与被告熊自由系承包关系，原告熊**由被告熊自由雇请，应由被告熊自由承担赔偿责任。

原告熊**对被告王**提供的证据一真实性有异议；对证据二证人陈**的证言证明目的有异议，其认为依据证人陈**的证言无法确认原告在事故发生的当天中午有饮酒行为，即使原告熊**有饮酒行为，饮酒时间与事故发生时间相差数小时也难以对原告熊**造成影响；其认为根据证人陈**的证言，无法证明被告王**所陈述的其与被告熊自由系承包关系，以及原告熊**系被告熊自由的雇员。

被告熊自由对被告王**提供的证据一无异议；对证人陈**证言的证明目的有异议，其认为被告王**与被告熊自由不存在承包关系，原告熊**、被告熊自由、证人陈**、证人陈**均是被告王**的雇员，应由被告王**承担赔偿责任。

为支持自己的抗辩意见，被告熊自由向本院提供了如下证据：

一、调查笔录两份以及证人陈**、证人陈**两证人的证言，证明事故发生时情况及被告熊自由与原告熊**、证人陈**、证人陈**四人都是被告王**的雇员。

二、记账薄一张，证明原告熊自木、被告熊自由、证人陈**、证人陈**四人的工钱标准数额，被告熊自由代买的材料款明细。

三、代付工资收条一张，证明原告熊自木的工资总数和日标准。

原告熊**对被告熊自由提供的证据均无异议。

被告王**对被告熊自由提供的证据一中的调查笔录有异议，其认为应以证人陈**、证人陈**出庭提供的证言为准；对证据二的真实性无异议，但对关联性有异议；对证据三无异议。

被告王**虽然在庭审过程中对原告熊自木的伤残等级有异议，并当庭表明保留申请重新鉴定的权利，但被告王**并未在本院指定的期间内向本院提交重新鉴定申请书，并预交重新鉴定的相关费用，本院视为被告王**自行放弃申请重新鉴定的权利。

对原、被告双方提供证据的真实性予以确认，对证明目的本院将根据庭审情况综合分析认定。

经审理查明，被告王**因房屋装修需要，委托亲戚陈**与被告熊自由洽谈了装修的具体事宜。2014年11月26日，被告熊自由联系了原告熊**（没有相应资质）、陈**三人在位于瑞昌市南义镇前进村王**家中开始施工，被告熊自由也一起提供劳务，后原告熊**、被告熊自由以及陈**、陈**四人为被告王**家里的房屋粉刷，工资每人每天190元，工作期间被告王**家中为四人提供用餐。粉刷工作需要的部分一次性材料由被告熊自由代为购买，粉刷工作需要的部分工具如云梯等由被告熊自由自己提供。被告王**为施工人员提供了一块木板供施工人员使用。原告熊**自2014年11月26日至2014年12月1日期间与其他三人一直在被告王**家中刮仿瓷。2014年12月17日下午四到五点钟，原告熊**在刮仿瓷的过程中，不慎从两云梯之间放置的木板上摔下来致使其头部受伤。事故发生后，原告熊**先被送往瑞昌**心医院抢救，因其伤情严重立即又被转到瑞**民医院抢救，原告在瑞**民医院住院21天，花费医疗费82680.22元。经原告熊**家属要求及瑞**民医院同意，2015年1月7日至2015年3月28日原告熊**转到中国人**七一医院住院治疗80天，花费医疗费105875元；2015年6月29日至2015年7月17日原告熊**在中国人**七一医院继续治疗18天，花费医疗费9098.8元。2015年3月31日，原告熊**通过新农合医疗保险报销医疗费用56566.5元。被告王**垫付费用共计30300元。2015年7月14日，原告熊**的伤残经江西**定中心鉴定，其鉴定意见为原告熊**伤残等级评定为二级；护理依赖程度评定为大部分护理依赖。此后原、被告双方协商赔偿事宜未果。故原告诉至法院，要求被告王**赔偿原告各项损失共计400000元。

本院认为

本院认为，原告熊**为被告王**房屋进行装修工作，原告熊**系提供劳务一方，被告王**系接受劳务一方，原告熊**与被告王**系劳务关系。对于被告王**所主张的其与被告熊自由系承包关系，原告熊**系被告熊自由的雇员，经本院法庭调查查明的事实可以确认被告熊自由对原告熊**、陈**、陈**三人在施工过程中并不具有相应的管理权限，其与原告熊自由以及陈**、陈**三人工资所得均为190元每天。被告熊自由虽然直接与被告王**结算工资、代购部分施工材料，并代为领取工资，但被告熊自由的上述行为均属于无偿服务。被告熊自由并未从原告熊**及案外人陈**、陈**三人提供的劳务中获得利益。被告熊自由与其他三人一样通过向被告王**提供劳务获得工资收入。故本院认为本案中被告王**系接受劳务一方，即本案雇主。对于被告王**辩称本案装修房屋系被告王**父亲王**所有，本案被告应为王**的意见，因被告王**并未向本院举证证明王**系房屋所有人，故本院对被告王**的辩论意见不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告熊**在为被告王**提供劳务过程中受害，两人应该根据各自过错承担相应的责任。本案中刷墙所使用的云梯由被告熊自由提供，放置两云梯之间的木板则有被告王**提供，依据庭审查明的事实未发现使用的云梯与木板存在安全隐患。原告熊**在刷墙过程中从两云梯之间放置的木板上不慎摔下来，致使其头部受伤，原告熊**作为一名完全民事行为能力人，没有相应资质，且在施工过程中未佩戴安全帽，对自身的安全未能尽到注意义务。原告熊**自己对损害结果的发生原因力较大，自己存在主要过错，其应对自己的损害结果承担主要责任，本院酌情确认原告熊**对自己的损失承担70%责任。被告王**作为接受劳务一方，应该注意并及时指出工作中存在的危险隐患，被告王**没有履行好安全注意义务，其应对原告熊**的损害结果承担次要责任，本院酌情确认被告王**对原告熊**的损失承担30%责任。

依据相关法律规定并结合原告提供的证据，本院对原告的各项损失确认如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费数额为207770.04元（82680.22元＋105875元＋9098.8元＋681元＋2元＋440.15元＋3504元＋1754.15元＋51.42元＋540元＋2268元＋280元＋595.3元）。对于原告熊**主张的2015年1月16日药品费用1120元、2015年1月18日药品费用1120元、2015年1月23日药品费用560元、2015年1月28日药品费用1120元，原告熊自由提供的证据未能证明该部分费用与本案具有关联性，本院对该部分诉讼请求不予以支持；2、住院伙食补助费：20元／天×119天=2380元；3、营养费：38元／天×119天=4522元；4、误工费：误工期计算至定残前一日计算为209天，误工费计算标准依据2014年城镇非私营单位分行业就业人员中建筑业42203元／年计算，本院对原告的诉请予以确认，即42203元／年÷365天×209天=24165.55元；5、护理费：本院对原告诉请的住院期间护理费予以确认，即42746元／年÷365天×119天=13936.37元，对原告诉请的定残之后的护理费另行计算；6、伤残赔偿金：原告户籍为非农业户口，其残疾赔偿金按照城镇标准计算，即为24309元／年×20年×90%=437562元；7、精神抚慰金18000元；8、交通费：本院酌情确认为1500元；9、鉴定费；1300元。以上合计元711135.96元。因原告熊**已通过武宁县农村合作医疗保险报销医药费56566.5元，故报销医药费应在原告熊**损失金额内做相应扣减，即原告熊**损失为654569.46元。综上，被告王**应赔偿原告熊**损失196370.84元（654569.46元×30%）。事故发生后被告王**已赔偿30300元，应予以扣减。故被告王**还需赔偿原告熊**166070.84元（196370.84元-30300元）。

对于原告熊**诉请的定残之后的护理费本院予以确认，即42746元／年×20年×2／3=569946.67元，被告王**应赔偿原告熊**定残之后的护理费170984元（569946.67元×30%）。鉴于该部分护理费尚未实际发生，本院认为原告熊**定残之后的护理费可由被告王**分期支付。根据本案的具体情况，本院确认由被告王**每五年支付一期原告熊**定残之后的护理费，共分为四期，即每期支付42746元（170984元÷4）。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，判决如下：

裁判结果

被告王**于本判决生效后十五日内，赔偿原告熊自木各项经济损失人民币166070.84元。

二、被告王**赔偿原告熊自木定残之后护理费170984元，此款于本判决生效后十五日内支付42746元，余款由被告王**每隔五年支付42746元。

三、被告熊自由不承担民事赔偿责任。

四、驳回原告熊自木的其他诉讼请求。

案件受理费7300元，由被告王**负担6360元，由原告熊**负担940元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十二日