深圳市**有限公司与江西**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告深圳市**有限公司（以下简称原告）与被告江**限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市**有限公司的委托代理人康裕达到庭参加诉讼，被告江**限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告深圳市**有限公司诉称：2014年12月原被告双方通过双方网络签订产品购销合同，约定：由原告向被告供应变压器骨架（型号：EE13045.8NO3.0／EPC13057.8NO），单价0.032／0.043。双方每月25日对账后原告向被告开具增值税专用发票，被告在对账后60日向原告支付货款。合同签订后，原告先后向被告发货18批次，价值74053.01元。被告仅向原告支付货款16064元，余款57989.01元均已超过约定付款期且至今未付，故诉至本院，要求判令：1、被告支付货款57989.01元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告江西**限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。

本院查明

经审理查明，原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、购销合同传真件两份，证明双方权利义务；2、对账单传真件2份，增值税发票影印件6份，证明被告欠款事实。

被告江西**限公司未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。

本院认为

本院认为原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。

综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2014年底，原、被告双方通过网络签订了变压器骨架等产品购销合同。合同约定：产品价格含17%的税，付款方式为月结60天。原告按照约定向被告提供了相应的产品，双方通过传真方式对货款结算进行了对账。2015年1月的对账单载明：开票金额为9817.6元；2015年3月的对账单载明：开票金额为9637.344元；2015年4月对账单载明：开票金额为38534.07元，货款总金额为57989.014元。上述对账单均有被告公司工作人员苏**签字确认。后因被告一直未向原告支付货款，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。

本院认为，原告深圳市**有限公司与被告江**限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告深圳市**有限公司要求被告江**限公司支付货款57989.01元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告主张要求被告支付逾期付款利息（从2015年7月1日起，按中**银行同期同类贷款基准利率计算），本院认为，被告未按约定日期支付货款，构成违约，原告主张逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告江**限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

限被告江西**限公司于本判决生效后三日内给付原告深圳市**有限公司货款57989.01元及利息（以57989.01元为基数，从2015年7月4日起，按中**银行同期同类贷款基准利率计算还清之日）。

本案受理费1250元，由被告江**限公司承担。

当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十七日