张**与杨**民间借贷纠纷一审民事判决书
审理经过
原告张**（以下简称原告）诉被告杨**（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员王**独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人罗**、被告到庭参加了诉讼。本院于2015年6月9日决定将审理期限延长3个月。本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称，被告在2014年3月28日找到原告，说做生意急需资金周转，要求原告借点钱给她，原告碍于情面不好拒绝，借给了被告3万元，约定一个月后归还。借款到期后，被告分文未归还。无奈之下只能诉至法院，要求判决还款3万元及支付延期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称
被告辩称，当时借钱是用于我和邬**赌博输了钱，借钱去翻本的。钱是我和邬**共同借的，前面打过一张条子，上面的借款人是邬**，我做的担保人。后来邬**来找我协商将条子换成了以我个人的名义打的借条。
原告为证明其陈述的事实和主张的诉讼请求，向本院提供的证据有：
借条一张
证明目的：被告向原告借款的事实。
对原告提供的证据被告的质证意见为：条子是我写的，当时还质押了一块劳力士金表，这是第二张条子，第一张在邬**手上。
本院对原告的证据综合分析认证如下：
因被告对借条的真实性及借款事实均无异议，本院对原告所提供借条的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。
被告为证明其辩称的事实，向本院提供的证据有：
证人林**的证人证言
证明目的：证明借款是用于赌博，当时约定了7分的月息。
对被告提供的证据原告的质证意见为：
自己不认识证人，证人说的都是假的，因为借钱的时候只有我、被告和邬**3个人在场。
本院对被告的证据综合分析认证如下：
因证人所作证言证明预扣了利息是凭证人自身的经验得出的结论，且没有其他证据佐证，系孤证。因此，本院对该证人证言无法确认其真实性，故对其证据效力不予确认。
本院对本案的事实综合认证如下：
2013年下半年，被告与案外人邬**共同找原告借3万元钱，当时由邬**作为借款人出具了借条一张，被告作为担保人在借条上署名。2014年3月28日，邬**找被告协商将条子换成被告一个人打的借条，并让原告找到被告，换打了借条。换打的借条写明：“今借到张**现金人民币叁万元正（300**）时间一个还用劳力士表作抵压。借款人：杨*2014年3月28日身份证：362233197209255228”。庭审中查明条子上“时间一个还”，少写了一个月字，实际意思为时间一个月还。即原、被告双方约定还款时间为2014年4月28日。诉讼中被告自认因不服两个人的借款由其一个人承担，故在出具欠条署名时少写了一个“玲”字。另被告如约将自己所有的一块劳力士手表质押在原告处。借款到期后，被告未如约归还借款。故原告诉至本院，要求判决还款3万元及支付逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院查明
另查明，中**银行同期公布的同类贷款（一至三年）基准利率为年利率6.15%。
本院认为
本院认为：被告与案外人邬**共同向原告借款，并由被告与邬**共同出具了借条给原告，本应由被告与邬**共同承担还款责任。但之后邬**又与被告协商由被告独自承担对原告的还款责任，并由被告单独重新出具了借条给原告，此种重新出具借条的行为，应当认定为邬**与被告约定了将邬**对原告的还款义务转移给了被告，且该行为经得了原告的同意。因此，原告与被告间的债权、债务关系明确，且合法、有效。原、被告双方对还款期限已有约定，被告应当履行约定的还款义务。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对借款有无约定利率发生争议，又不能证明，依照最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，本院依法认定借款年利率为同期银行同类贷款基准利率即5.60%，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零六条，最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
裁判结果
被告杨**在本判决生效之日起十日内偿还原告张**借款本金30000元及逾期还款利息，利息从2014年4月29日起按年利率5.60%算至还清之日止。
被告杨**如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若逾期给付，权利人可在二年内向本院申请执行。
案件受理费550元，由被告杨**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省**民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国**春市分行营业部袁**分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
裁判日期
二〇一五年九月十日
