朱**与赖允生劳务合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告朱**与被告赖**劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴**、陈**到庭参加了诉讼，被告赖**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告朱**称，2014年下半年，原告和朱**、蔡**等人为被告清山。清山完毕后，经核算被告欠原告工资3600元，被告于2014年12月26日出具欠条一张交由原告收执。后原告多次向被告催要工资，但被告一直拖欠。2015年6月20日，原告委托赖**书写催收通知书一份给被告，被告于2015年6月29日写下保证书，承诺在农历2015年8月15日（公历2015年9月28日）前付清原告全部工资，如未按时付清则按月息5%计算利息，并承担赖**追款的全部开支。现约定期限已过，被告仍未支付工资。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告清山工资合计人民币3600元，并自2014年12月26日起按月息2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。

原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、朱**身份证复印件；2、赖**常住人口信息；3、欠条；4、保证书。

被告辩称

被告赖**未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩或证据。

本院查明

经审理查明，原告受雇于被告为其承包的山场提供劳务。经双方结算，被告结欠原告劳务报酬3600元，被告于2014年12月26日出具欠条一张交由原告收执。2015年6月29日，被告出具保证书一份，承诺于农历2015年8月15日（公历2015年9月27日）前付清欠款，如未按时付清则按月利率5%计付利息。后因原告催款未果，遂于2015年11月30日诉至本院。

以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、朱**身份证复印件；2、赖**常住人口信息；3、欠条；4、保证书。

本院认为

本院认为，原告为被告承包的山场提供劳务，双方形成了劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应按约定支付报酬，故原告要求被告支付劳务报酬3600元的请求，应予以支持。原告提出从欠款之日起按月利率2%计付利息，实际上为逾期付款违约金，应自逾期之日即2015年9月28日起算，其主张按月利率2%计算，未超出双方约定及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告赖允生于本判决生效之日起十日内支付原告朱**劳务报酬3600元，并自2015年9月28日起至清偿之日止按月利率2%的标准计付违约金。

二、驳回原告朱**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院

裁判日期

二〇一六年一月二十八日