原告陈**诉安义县民政局婚姻登记案件一审行政判决书

审理经过

原告陈某某诉被告安义县民政局婚姻登记一案，于2016年1月20日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月20日立案后，于2016年1月29日向被告安义县民政局送达了起诉状副本及应诉举证通知书，本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案，原告陈本灯及委托代理人熊**，被告委托代理人杨**、王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告某某诉称：2015年10月初，经人介绍，原告认识了自称为“邹**”的广西籍女子，在与“邹**”交往一星期后，原告于2015年10月8日与“邹**”在被告处登记结婚，向被告提供了双方的身份证和户口簿以及结婚登记声明书，但“邹**”早有预谋通过冒用他人名义进行结婚登记来实施骗取钱财，结婚登记不到一个月，“邹**”带着原告交付的所有礼金及钱财不辞而别，原告在多方查找无果的情况下，于2015年10月25日向安义县公安局刑事侦查大队报案，经安义县公安局刑侦大队立案侦查查明，与原告进行结婚登记的“邹**”与真实的“邹**”不是同一人，系该“邹**”冒用邹**身份信息实施婚姻诈骗，为此，请求依法撤销被告安**政局颁发的J360123-2015-001670号结婚证，维护原告的合法权益。

原告向本院提供如下证据：1.原告身份证和户籍登记簿，证明原告的主体资格；2.原告陈**与“邹**”的结婚证，证明安义县民政局为陈**与假邹**办理结婚登记的事实；3.邹**的身份证原件，户口本原件，证明“邹**”冒用别人身份不是结婚证上本人的事实；4.安义县公安局刑侦大队证明，证明结婚证上与原告陈**办理结婚登记的“邹**”不是邹**本人的事实。

被告辩称

被告安义县民政局辩称：为原告陈某某与假邹**办理结婚证是按照《婚姻登记工作暂行规定规定》办理的，原告出具了结婚登记双方的身份证，户口本，经过审查符合结婚条件进行了登记，颁发了结婚证，原告在向公安机关报案后，经公安机关侦查才查实，假邹**是冒用邹**的名义与原告结婚进行诈骗，被告作为登记机关没有能力和技术能够确定他人冒用真实邹**的身份进行结婚登记，被告并无过错。同意由法院撤销其婚姻登记行为。

被告安义县民政局向本院提供了以下证据：1.被告单位组织机构代码及法定代表人证明书，证明被告主体资格；2.婚姻登记管理条例；3.结婚登记审批处理表，包括邹**、陈**的身份证和户口本及两人的结婚登记声明书。

原告仅对被告提供的结婚登记审批表和结婚登记声明书，女方的签字关联性有异议，并非真实的邹**本人签字，原、被告对对方提供的其他证据均无异议，本院予以确认。

本院查明

经审理查明，2015年10月初，原告通过他人介绍，认识了自称为“邹**”的广西籍女子，在与“邹**”交往一星期后，原告于2015年10月8日与“邹**”在安**政局办理结婚登记过程中，“邹**”提交的所有材料均属冒用他人的身份，提供了假的身份信息，被告向原告颁发了结婚证（结婚证号为J360123-2015-001670），婚后不到一个月，“邹**”带着原告交付的所有礼金及钱财不辞而别，经多方查找无下落后，原告于2015年10月25日向安义县公安局刑事侦查大队报案，经安义县公安局刑事侦查大队侦查查明，并出具证明，与原告陈**进行婚姻登记的“邹**”与真实的邹**不是同一人，系该“邹**”冒用真实的邹**身份信息实施婚姻诈骗，为此，原告起诉来院，要求撤销安**政局颁发的结婚证。

本院认为

本院认为，被告安**政局根据《婚姻登记条例》有关规定，应当事人的申请，双方当事人提交的证明材料齐全，登记机关受技术条件所限，并不能及时识别出“邹**”提交的身份证的真伪，所以登记机关在婚姻登记行为中没有过错。“邹**”在申请婚姻登记时的相关身份证明均系伪造，伪造的身份证明既不能作为婚姻登记的依据，更无法说明“邹**”掩盖下的“真人”结婚登记的真实意愿，登记机关为原告与“邹**”所办理的结婚证失去了合法存在的基础，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）款之规定，判决如下：

裁判结果

撤销被告安义县民政局为原告陈某某颁发的（证号为J360123-2015-001670）的婚姻登记行政行为。

本案诉讼费50元，由原告自行承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南昌**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月八日