王*与上饶**有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人**有限公司与被上诉人王*装饰装修工程合同纠纷一案，不服上饶市信州区人民法院（2015）信民二初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，2004年10月6日，方*与被告上**有限公司签订了《建筑装修工程项目承包合同》，合同约定，由方*承包江西广丰永利国际大酒店的装修工程。该合同签订后，方*与原告王*签订了《项目合作协议》，协议约定，双方共同承接江西广丰永利国际大酒店装饰工程项目。在原告与方*共同承接该项目期间，被告支付了部分款项，后由于工程进度等原因，被告于2005年7月5日，分别与原告、方*签订了广丰县**有限公司《建筑装修工程项目”B标段”承包合同》（下称《”B标段”承包合同》）和《建筑装修工程项目”A标段”承包合同》（下称《”A标段”承包合同》）。合同约定，将原”建筑装修工程项目承包合同”拆分成A、B两个标段，由方*承包”A标段”工程，原告承包”B标段”工程。被告和原告签订的承包合同中约定，原告承包范围和内容为施工图上1-5层的内装修；工程项目工程量接实结算，定额按《浙江省94版建筑工程预算定额》、《浙江省建筑（中高档装饰）工程补充预算定额》；工程款结算为工程竣工验收合格，资料归档后30天内被告支付原告工程款到80%，除质量保修金5%外（其中保修期限按国家有关规定2年执行，保修到期后被告将5%的保修金支付给原告﹤不计息﹥）余款15%在工程竣工验收合格并收到原告决算报告后一年内付清（不计息）。2009年9月22日，原、被告确认原告所承包的”B标段”工程结算造价为2，066万元，该造价不包括超高费和押金。庭审中，经原被告双方核对，至2010年9月22日，被告支付原告工程款为16，356，710元（含2005年2月4日徐**领取的55万元），之后，被告于2011年1月4日支付原告工程款20万元，2011年1月20日支付原告工程款50万元，2011年5月3日支付原告工程款50万元，2011年6月1日支付原告工程款30万元，2011年7月20日支付原告工程款30万元，2011年9月7日支付原告工程款30万元，2011年10月28日支付原告工程款25万元，2012年1月16日支付原告工程款75万元，2012年5月17日支付原告工程款20万元，2012年12月6日支付原告工程款30万元，2012年12月12日支付原告工程款20万元，2013年4月23日支付原告工程款154，458元。

另，被告在举证期间向本院申请追加方*作为第三人参加诉讼，但由于被告不能提供方*的送达地址，本院不能通知方*参加诉讼，被告撤回了追加申请。

一审法院认为

原审认为，2004年10月，方*和原告王*共同承接了被告上**有限公司分包的永利国际大酒店的装修工程，2005年7月5日被告又将永利国际大酒店的装修工程拆分为”A标段”、”B标段”两个工程分别由被告与方*和原告签订承包合同。现原告承包的”B标段”装修工程已完工并交付使用，该工程造价经2009年9月22日原被告及业主和审计确定为2，066万元，根据原审法院对事实及证据的认定，被告欠付的工程款为348，832元，故原告要求被告支付工程款的诉讼主张原审法院部分予以支持。关于被告逾期支付工程款利息的问题，根据原被告在合同中的约定，被告应当在收到原告决算报告后一年内支付工程款95%即2010年9月22日被告应支付2，066万元95%=1，962.7万元，剩余5%工程款作为质量保修金被告应在保修期2年后支付，根据法律规定保修期应从工程竣工验收合格之日起计算，但原被告均未提供证据证明本案所涉工程竣工验收日期，故原审法院以2009年9月22日作为工程保修期的起算日即2011年9月22日被告应支付原告全部工程款，但根据原审法院对事实及证据的认定，被告在2010年9月22日仅实际支付1，635.671万元，故原告要求被告支付逾期付款利息的主张，原审法院予以支持。根据被告2010年9月22日之后的付款金额，被告应支付的利息为，至2011年1月4日为3，270，290元（欠款）5.96%（中**银行2010年10月20日三至五年贷款利率）／365101（逾期天数）=53，934元，至2011年1月20日为3，070，290元（欠款）5.96%／36516=8，021元，至2011年5月3日为2，570，290元（欠款）5.96%／365103=43，229元，至2011年6月1日为2，070，290元（欠款）5.96%／36528=9，465元，至2011年7月20日为1，770，290元（欠款）5.96%／36549=14，154元，至2011年9月7日为1，470，290元（欠款）5.96%／36547=11，284元，至2011年9月22日为1，170，290元（欠款）5.96%／36515=2，866元，至2011年10月28日为【1，170，290元（欠款）＋1，033，000元（质保金）】5.96%／36536=12，952元，至2012年1月16日为1，953，290元（欠款）5.96%／36578=24，878元，至2012年5月17日为1，203，290元（欠款）5.96%／365121=23，774元，至2012年12月6日为1，003，290元（欠款）5.96%／365199=32，601元，至2012年12月12日为703，290元（欠款）5.96%／3656=689元，至2013年4月23日为503，290元（欠款）5.96%／365132=10，848元，至2015年4月23日为348，832元（欠款）5.96%2年=41，581元。之后的利息按348，832元（欠款）5.96%利率从2015年4月24日起算至欠款付清之日止。综上，被告应支付给原告工程款的本金为348，832元，利息为290，276元（计算至2015年4月23日）。依照《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告上**有限公司在判决生效后十日内支付原告王*工程款348，832元及逾期付款利息290，276元（计算至2015年4月23日，之后利息计算至被告付清工程款之日止）；二、驳回原告王*的其他诉讼请求。被告上**有限公司如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19，162元，由被告上**有限公司负担7，665元，由原告王*负担11，497元。

上诉人诉称

上诉人**有限公司上诉称：一、原审法院认定基本事实不清，应发挥原审法院重审。上诉人申请追加方*为本案的第三人参加诉讼，因未通知到方*，在庭审中上诉人只好撤回申请。本案方*作为第三人参加诉讼，是查不清案件事实的。事实是2005年2月4日王*指派其驻工地负责人徐**出具用款85万元的申请（含前面已付的30万元），同日上诉人汇给徐**55万元工程款，由徐**、许**共同出具收到85万元的收条，收条均是王*指派驻工地负责人徐**出具的，故应属于支付了王*工程款。上诉人多付了工程款，而不是少付工程款，原审判决上诉人应支付被上诉人王*工程款348，832元，系认定事实不清。二、原审判决上诉人支付被上诉人逾期付款利息290，276元是错误的。本案双方签订的《建筑装修工程项目”B标段”承包合同》未约定逾期付款利息，且被上诉人之前也对此款从未提出过异议，故不应计算利息。三、根据双方签订的《建筑装修工程项目”B标段”承包合同》的约定，被上诉人应在2005年11月15日完工，但被上诉人一直拖到08年才完工，被上诉人应按合同第二条第十款的约定向上诉人承担违约责任。

被上诉人辩称

被上诉人王**作答辩。

本院查明

二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。

一、关于未追加方*为本案第三人参加诉讼，是否能查清案件事实的问题。

本院认为

本案认为，方*对本案的诉讼标的没有独立的请求权，案件处理结果同他也没有法律上的利害关系，因此，方*未参加诉讼，不影响本案的审理，上诉人在一、二审未能举证证明其已付清被上诉人王*的工程款，应承担举证不能的后果。上诉人称2005年2月4日被上诉人王*指派其驻工地负责人徐**出具用款85万元，由徐**、许**共同出具收到85万元的收条，故应属于支付了王*85万元的工程款。原审法院针对该问题以阐明，许**是方*的委托收款人其领取30万元，应认定为支付给方*的工程款。本院对上诉人该上诉理由不予采信。上诉人的委托代理人在二审调查时陈述2013年3月28日支付的51万元，原审法院认定50万元是退给被上诉人的保证金，上诉人认为退保证金与2013年3月28日支付的51万元无关联，退保证金另外由付款凭证。该上诉理由也不能成立。原审法院已认证上诉人于2013年3月28日的四张汇票总金额为51万元，为支付50万元工程款，系上诉人的委托代理人未理解原审判决书的认证意见。

二、关于上诉人是否应当承担逾期支付工程款的利息问题。

本院认为，上诉人与被上诉人签订的《建筑装修工程项目”B标段”承包合同》虽然未约定逾期付款利息。但是上诉人逾期支付工程款。被上诉人在一审起诉时有逾期支付工程款利息的诉请。该诉请也符合法律规定，据此，原审判决上诉人支付逾期付款利息，有事实和法律依据。上诉人称被上诉人在此之前未提出过利息，故不应计算利息的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。

三、关于上诉人提出被上诉人未按时完工，违反合同约定，应承担违约责任问题。

本院认为，被上诉人是否违约，上诉人在一审时未提起反诉，也没有证据证明，该上诉理由，不在本案审理范围内，本院不予采纳。

综上所述，上诉人上诉理由均不成立，本院不予采纳，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费19，162元，由上诉人**有限公司承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年八月二十五日