广州**有限公司诉南昌迪**限公司等委托合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告广**有限公司与被告南昌迪**限公司、饶*委托合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余**到庭参加诉讼，被告饶*到庭参加诉讼，被告南昌迪**限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原、被告双方约定，由被告负责为原告申请117届广交会玩具展位，2014年11月19日，原告通过浦发**分行向被告南昌迪**限公司转帐60000元，并注明117届广交会玩具展位全款（广交会官网公布：第117届广交会展位申请于2014年11月10日启动，于4月15日-5月5日在广州举行）。后被告并未依约定为原告申请117届广交会展位，2015年4月8日，被告饶*明确告知原告“事情落实不了，展位给了朋友”，并向原告索要帐号同意退费，原告只能无奈接受并将帐号发给被告，被告迟迟不予退款，原告又先后两次于2015年5月8日至5月25日、2015年6月29日至7月2日派出业务人员从广州到南昌向被告索赔无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告返还展位费6万元及逾期利息（自2015年4月8日起计算至判决还款之日止）；2、判令被告支付原告二次维权交通费、住宿费、差旅伙食补助费共计6206.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告饶*辩称：原告诉请与我无关。

被告南昌迪**限公司未出庭答辩。

本院查明

经审理查明：原告委托被告南昌迪**限公司为其申请展位，2014年11月19日，原告通过上海**州分行向被告南昌迪**限公司转帐60000元，注明117届广交会玩具展位全款。被告饶*系被告南昌迪**限公司经理。2015年4月8日，被告饶*通过短信告知原告，展位落实不了，并向原告索要帐号同意退费，原告将帐号发给被告饶*后，未收到退款。为此，原告诉至法院。

以上事实，由原告提供的银行转帐凭证、短信记录及当事人的陈述及自认等证据予以证实。

本院认为

本院认为，原告委托被告南昌迪**限公司为其申请展位，双方系委托合同关系，原告依约支付了60000元展位费给被告南昌迪**限公司，但被告并未完成被委托事宜，未申请到展位。原告诉请被告南昌迪**限公司退还60000元展位费，本院予以支持。被告饶*系被告南昌迪**限公司员工，其行为属公司职务行为，且被告饶*并未收取原告款项，原告诉请被告饶*还款，本院不予支持。被告南昌迪**限公司未申请到展位，属违约，应承担相应的违约责任，原告诉请被告支付利息（自2015年4月8日起计算至判决还款之日止），本院予以支持。原告称其为维权从广州到南昌发生费用，非必要性支出，本院不予支持。

为此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告南昌迪**限公司在本判决生效之日起十日内返还原告广州**有限公司展位费60000元人民币；

二、被告南昌迪**限公司在本判决生效之日起十日内支付原告广州**有限公司利息，以60000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年4月8日起算至本判决确认还款之日止。

三、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1455.16元，由被告南**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十三日