原告苏**与被告四**设有限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告苏*容诉被告四川省**有限公司（以下简称君**司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员马**适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中因案情复杂，于2015年9月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年7月10日第一次开庭，原告的委托代理人李**、被**公司的委托代理人付志远出庭参加诉讼。2015年9月2日第二次，原告苏*容及其委托代理人李**出庭参加诉讼，被**公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。2015年12月3日第三次开庭，原告苏*容及其委托代理人李**、被**公司的委托代理人付志远出庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年2月4日原告与被告签订了购销协议，约定由原告向被告承建的绵竹“十二五”农村饮水工程四标段供应阀门、电缆线、水表等工程所需材料。原告依约向被告供货，价款共计155418元。被告支付50000元后，未再付款。2015年3月6日，被告项目负责人蒋*向原告出具了材料确认单，载明被告尚欠原告货款金额为105418元。现原告起诉请求判令被告支付所欠货款105418元并按人民银行逾期贷款利率的1.5倍支付自立案之日至判决确定给付之日的资金利息。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：

1.产品购销协议1份、送货清单3份，证明原告已依照合同约定向被告供货；

2.材料费确认单1份，证明被告欠款的事实；

3、中标通知书1份，工程施工合同1份、被告公司文件、函件各1份、证人蒋*的出庭证言1份，证明应由被告清偿债务。

被告辩称

被告辩称，被告未委托任何人与原告签订任何形式的购销协议。原告提交的协议上的项目部印章明确载明不能用于签约和借、欠款，原告未按《合同法》第四十八条的规定在1个月内向被告催告予以追认，因此协议对被告不发生法律效力，不应由被告承担给付义务，请求驳回原告的诉讼请求。

被告未向本院提交证据。

对原告提交的证据，被告对证据1真实性持异议，对购销协议认为与原告签约的钟昌虎并不是被告公司工作人员，对送货清单认为没有公司及公司委托人签字认可；对证据2真实性持异议，认为未标注时间，公司印章也明确载明不能用于签约和借、欠款，盖章后也应进行催告，因此被告认为该证据不足以证明双方发生交易及欠款的事实；对证据3中的中标通知书、工程施工合同、被告公司文件、函件无异议，对证人证言认为原告清楚印章不能用于欠款及签约，因此公司不应承担责任。

本院查明

本院认证如下：原告证据1、证据2及证人证言能相互印证，证明原告签约、送货及尚未收回货款的事实。原告证据3中的中标通知书、被告公司文件、函件，被告质证无异议，经审查具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并作为定案依据。

根据本案举证、质证和对证据的认证，本院查明以下案件事实：

原告系材料供应商，被告系绵竹“十二五”农村饮水安全工程施工四标段的承包人。2013年2月14日，原告与案外人钟**签订购销协议一份，约定原告向被告承建工程供应阀门、电缆线、水表等材料。签约时钟**未向原告出具代表被告公司的授权委托书，协议上加盖的项目部印章载明不能用于签约与借、欠款。2013年2月27日，被告以君源建设项管（2013）01号文件发布组建工程项目部的通知，任命蒋*为项目负责人。同日向工程发包方绵竹市水务局发函君源建设函（2013）001号，说明项目部印章启用及权限情况。2013年3月原告在工程开工后依约供货。2015年3月6日，蒋*向原告出具材料确认单，载明尚欠原告货款金额为105418元。原告多次催收未果，遂诉至本院致纠纷发生。

庭审中，证人蒋*陈述清楚被告公司文件及函件的内容，知晓印章权限。购销协议上的印章是应原告要求在签订协议后加盖。

本院认为

本院认为，本案的争议焦点在于案外人钟**与原告订立合同时有无代理权，该合同是否对被告发生法律效力。根据审理已查明的案件事实，原告签约时涉案工程项目部尚未组建，负责人尚未任命，印章也尚未启用，钟**也未向原告出具代表被告公司的授权委托书，因此原告应当清楚钟**没有代理权。其后协议虽加盖了项目部印章，但印章载明不能用于签约与借、欠款，实际上进一步明确了签约人无代理权的事实。原告明知钟**没有代理权而与其签约，在协议加盖印章后又未在合理期限内催告被告予以追认，根据我国《合同法》第四十八条之规定，该协议对被告不发生效力。

原告认为诉前蒋*向其出具了材料确认单，基于蒋*项目负责人的特定身份，应当视为被告对协议效力予以了认可。但在该确认书上同样加盖了项目部印章，明确了蒋*也无代理权的事实，因此蒋*的行为不能认定为被告公司的职务行为，该材料确认单不能视为被告对协议效力的认可。综上，协议对被告不发生法律效力，相关的民事责任不应由被告承担。故、原告要求被告给付货款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告苏**的诉讼请求。

本案征收诉讼费2410元，由原告苏**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月三日