中国光大**都玉双路支行与鄢*、南充市**责任公司、中硕融**成都分公司、赵**合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人中国光大**都玉双路支行（以下简称光大**双路支行）因与被上诉人鄢*、原审第三人南充市**责任公司（以下简称宏伟运输公司）、原审第三人中硕融资担保有限**分公司（以下简称担保公司）、原审第三人赵**合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚*担任审判长，与审判员张**、龙燊组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人光大**双路支行的委托代理人万**、刘*，被上诉人鄢*的委托代理人甘*到庭参加诉讼。原审第三人宏伟运输公司、担保公司、赵**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，2011年12月初，鄢*与赵**签订协议，以旧车抵款11万元置换新车的方式，在赵**处以39万元购买一辆东风天龙大货车，并于2012年3月5日在阆中市公安局交警大队车管所登记为川R012A3，赵**于同月将车交给鄢*进行营运。2012年4月24日，光大**双路支行（贷款人）与案外人徐**（借款人）、担保公司签订《个人贷款合同》，约定贷款人向借款人徐**发放贷款252，000元，用于购买货车；借款人同时作为抵押人提供抵押担保，抵押物车牌号为川R012A3的货车；担保公司为贷款提供连带保证担保；支付方式为受托支付，贷款人发放至借款人在贷款行开立的账户内；合同履行完毕后，光大**双路支行应将保险单正本及抵押物相关文件、资料、凭证退还给抵押人，协助抵押人办理抵押登记注销等手续。2012年4月24日，光大**双路支行向徐**放款252，000元。因借款人违约，光大**双路支行于2012年10月31日发函要求担保公司承担保证责任，偿还借款人尚未偿还的贷款194，602.74元。担保公司于2012年11月6日由其账户向光大**双路支行指定账户划入194，602.74元，代偿借款人徐**全部贷款。

2012年8月28日，南充市公安局对赵**涉嫌贷款诈骗一案决定立案侦查后，经南充市顺庆区人民检察院向原审法院提起公诉，原审法院审理查明：2011年12月初，鄢*与赵**签订协议，以旧车抵款11万元置换新车的方式，在赵**处以39万元购买一辆东风天龙大货车。2012年3月5日在阆中市公安局交警大队车管所登记为川R012A3，赵**于同月将车交给鄢*进行营运。2012年4月24日，赵**以徐**的名义以川R012A3大货车为抵押并提供虚假资料向光大**路支行贷款25.2万元，贷款期限为2012年4月24日至2014年4月24日，贷款用途为购买该车，4月24日由光大**双路支行放款给担保公司，2012年4月26日由担保公司放款给宏伟运输公司。徐**的贷款资料中除了个人身份证、户口簿复印件外，其他资料都是由赵**提供给担保公司，该公司转交给光大**双路支行，其中宏伟运输公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、道路运输许可证、王*、杨大军、周子鲜的车辆挂靠代办服务协议书是赵**安排公司一个女员工复印，其他资料包括以大石村委会名义出具的住房证明、徐**的《离婚证》、宏伟运输公司2012年2月20日出具的《情况说明》、2011年1月9日出具的《货物运输合同》、2012年1月31日出具的《董事会决议》是赵**找人送到成都**公司的张*，《车辆登记证书》、《机动车销售发票》、《保险单》等车辆相关手续是张*去南充时，赵**交给张*，担保公司再转给银行的。2012年2月中旬左右，张*找徐**补贷款资料时，得知是赵**按揭贷款。该笔贷款已由担保公司向银行结清借款本息。

2013年8月6日，原审法院认为赵**在已将车辆交给实际车主运营，在未取得实际车主同意的情况下，以实际车主的车辆为抵押，提供虚假资料，通过担保公司向银行多次骗取银行贷款，根据《最高人民检察院**安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》的通知第二十七条之规定，赵**的行为均已构成骗取贷款罪，应予刑罚处罚。原审法院对赵**犯骗取贷款罪判处有期徒刑一年六个月，赵**不服，向南充**民法院上诉。2013年12月9日，南充**民法院认定：2012年12月初，鄢*在赵**处订购一辆大货车，并于2012年3月5日在阆中市公安局交警大队车管所登记为川R012A3，赵**于同月将车交给鄢*进行营运。2012年4月24日，赵**以徐**的名义以川R012A3大货车为抵押并提供虚假资料向光大**路支行贷款25.2万元，4月24日由成**路支行放款给担保公司，2012年4月26日由担保公司放款给宏伟运输公司。该笔贷款已由担保公司代为偿还本息。南充**民法院认为赵**以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚、程序合法，对赵**犯骗取贷款罪，维持原判。

鄢*诉至原审法院，请求判令：1.确认中国光大**都玉双路支行根据《个人贷款合同》取得的川R012A3号货车的抵押权无效，中国光大**都玉双路支行协助办理抵押权注销手续；2.诉讼费由被告承担。

一审法院认为

原审认为，第三人赵**已将车辆交给实际车主鄢*运营，在未取得其同意的情况下，以鄢*的车辆为抵押，提供虚假资料，通过担保公司向银行骗取银行贷款的事实有原审法院、南充**民法院生效的刑事判决书认定，故予以确认。第三人赵**提供虚假资料，通过担保公司向银行骗取银行贷款，以合法形式掩盖非法目的，其行为已构成犯罪，故光大银行成**路支行与案外人徐**、担保公司签订的《个人贷款合同》属无效合同。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十二条“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”的规定，光大银行成**路支行设立的抵押权也无效。光大银行成**路支行在贷款交易过程中未履行审慎审核义务，客观上存在过失，不能适用善意取得川R012A3号大货车的抵押权。光大银行成**路支行与案外人徐**签订的《个人贷款合同》无效，光大银行成**路支行在进行贷款交易过程中存在过失，不符合法律规定的善意取得的要件，不能据此依法取得川R012A3号大货车的抵押权。现川R012A3号大货车所有权人是鄢*，光大银行成**路支行仍登记为抵押权人，故鄢*主张川R012A3号大货车的抵押权无效，并要求光大银行成**路支行注销抵押权具有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”、第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”、《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决：?一、中国光大银行股份有限公司成**路支行与案外人徐**2012年4月24日签订的《个人贷款合同》无效，中国光大银行股份有限公司成**路支行取得的川R012A3号货车的抵押权无效。二、中国光大银行股份有限公司成**路支行于本判决生效之日起十日内注销川R012A3号货车的抵押权登记。

上诉人诉称

宣判后，光大**双路支行提起上诉称，被上诉人鄢*并未提出确认《个人贷款合同》无效的诉讼请求。一审遗漏《个人贷款合同》的借款人徐**为本案当事人，并判决确认《个人贷款合同》无效，属于程序违法。本案抵押权已依法设立，一审认定抵押权无效，适用法律错误。鉴于案涉债务已由担保公司向我行结清借款本息，我行愿意协助鄢*办理抵押权注销登记。

被上诉人辩称

鄢*答辩称，因无法向徐**直接送达，故撤回了对徐**的起诉。鉴于被上诉人愿意协助我方办理抵押权注销登记，我方诉讼目的可以实现。故，撤回请求法院确认光大银行**路支行根据《个人贷款合同》取得川R012A3号货车的抵押权无效的一审诉讼请求。

本院查明

二审经审理，对一审查明的事实加以确认。

本院认为

本院认为，因担保公司已向光大银行成**路支行偿还案涉借款本息，主债权由此消灭。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”之规定，光大银行成**路支行由此享有的抵押权随之消灭，应当注销对案涉抵押车辆抵押权登记，原审判决就此作出的判决正确，应予以维持。二审中，光大银行成**路支行愿意办理抵押权注销登记，鉴于此，鄢*放弃其在一审中关于确认光大银行成**路支行根据《个人贷款合同》取得川R012A3号货车的抵押权无效的诉讼请求，不损害其他人的合法权益，属于当事人在法律许可的范围内处分自己的民事权利，本院应予准许。故，二审也不再对案涉合同效力及抵押权效力进行评判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第357号民事判决第一项，即“中国光大**都玉双路支行与案外人徐**2012年4月24日签订的《个人贷款合同》无效，中国光大**都玉双路支行取得的川R012A3号货车的抵押权无效”；

二、维持南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第357号民事判决第二项，即“中国光大**都玉双路支行于本判决生效之日起十日内注销川R012A3号货车的抵押权登记。”。

一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由上诉人中国光大银**双路支行负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年一月十九日