四川吉**限公司与攀枝花**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告四川吉**限公司诉被告攀枝花**有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员黄*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷*、被告的委托代理人曾*、徐*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年3月17日，被告向原告购买35.42吨减水剂，单价7200元，价值255024元，被告一直未付款。2014年4月17日，原告（出卖人）与被告（买受人）补签《工业品买卖合同》，双方约定标的名称聚羧酸高性能减水剂，数量40吨，单价7200元，总金额288000元（含17%的增值税到库价）；结算方式为先货后款，货到验收合格后，出卖人根据买受人签收的合格品数量开具17%的增值税发票，买受人次月以6个月银行承兑方式支付货款；不履约合同及合同其它条款违约方均按标的物总额的10%赔偿给对方；本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，协商解决不成的，依法向合同签订地攀枝花市东区人民法院起诉。被告应于2014年4月30日前付清所有货款，至今未付。原告诉请法院判决被告立即支付货款255024元、承担25502.40元违约金，并承担本案全部诉讼费用。

原告为支持其主张，当庭出示以下证据予以证明：1.《工业品买卖合同》，证明原、被告双方建立买卖合同关系。2.《四川吉**限公司销售发货单》，证明原告向被告发货的事实。3对账单，证明原被告双方对被告所欠货款进行了确认。

被告承认向原告购买货物、双方签订买卖合同且欠付货款的事实，但认为违约金过高，原告损失应从2014年9月起算。

被告辩称

被告未提交相关证据。

经庭审质证，被告对原告出具的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对原告出具的证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该发货单是原告单方出具，没有公司的签字或盖章；对原告出具的证据3的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为付款时间应为2014年7月底。

本院查明

本院依据原、被告双方的陈述，结合原告所举证据及被告的质证意见，综合审核认定，对原告主张被告尚欠原告货款255024元的事实予以确认。

本院认为

本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》依法成立，合法有效，对双方均有约束力。原告依约供货后，被告确认欠付货款，其未支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告支付货款255024元的诉请，有合同依据和事实依据，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金25502.40元的诉请，虽然双方在合同中就违约金的计算方法进行了约定，审理中被告请求予以调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，依法调整为按中**银行同期同类贷款利息计付违约金。对超出部分，本院不予支持。对被告要求从2014年9月计算原告损失的辩解意见，因被告确认截止2014年6月31日，原告未开票（增值税）金额为零元，故依据合同约定，被告应于次月（即2014年7月）开具银行承兑汇票支付货款。被告未于2014年7月开具银行承兑汇票，应当从2014年8月1日起承担违约责任。故对被告此辩解意见，本院不予采纳。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、攀枝花**有限公司于本判决生效之日起五日内支付给四川吉**限公司货款255024元，并按中**银行同期同类贷款利率计付从2014年8月1日起至本判决生效之日止的违约金。

二、驳回四川吉**限公司的其他诉讼请求。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5508元，减半收取2754元，由四川吉**限公司承担54元，攀枝花**有限公司2700元（此款已由四川吉**限公司垫交，攀枝花**有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给四川吉**限公司）。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年五月二十九日