杨某某与邱*甲因赡养纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人杨某某与邱*甲因赡养纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨某某及其委托代理人柴**、杨**，被上诉人邱*甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，1980午l2月邱*甲与杨**登记结婚，1984年5月11日双方生育一子杨某某（又名邱*）。1994年4月20日，邱*甲与杨**经法院调解自愿达成离婚协议，约定婚生子邱*由杨**抚养，杨**自愿不要邱*甲承担抚育费用；婚后共同财产座落在翻身街七十七号房产一楼一底共五间，邱*甲与杨**各享有一半产权，邱*甲享有部分自愿赠送给儿子邱*所有，现由杨**代管。2004年翻身街77号房屋变更为98号。2007年6月25日，南部**管理局对翻身街98号房屋进行产权登记，并核发了房产证（南房权证房权字第200702243号），房屋所有权人为杨**，共有人为被告杨某某。2011年邱*甲被诊断患有糖尿病。2015年12月23日，邱*甲向法院提起诉讼。

一审法院认为

原审认为，邱*甲与杨某某系父子关系，虽然邱*甲与杨**离婚时约定邱*由杨**抚养，杨**自愿不要邱*甲承担抚育费用，但离婚时邱*甲将其所有的房屋赠送给杨某某，体现了父亲对儿子的关爱。现**甲己六十多岁，身患糖尿病，经济也较为困难，杨某某作为子女，理应对其父承担赡养义务。被告辩称其高度近视、没有生活来源、无赡养能力，不应承担赡养费理由不充分，不符合法律规定，对其辩称不予以支持。故判决：杨某某自2015年1月起每月给付邱*甲赡养费人民币280元。

上诉人诉称

判后，杨某某不服，上诉至本院称：上诉人不满10周岁，被上诉人就与母亲杨**离了婚，从此，便由其母一人将上诉人养大。20多年来，被上诉人不仅没有给付上诉人分文的抚养费，就连一句最基本的问候、一次再简单不过的看望也没有。更让人不能容忍的是，被上诉人为了要回早在十几年前就已赠送给上诉人的一点房产，居然不择手段，让上诉人及其母历经了不该发生的数场官司，南部、南充两级法院往返奔波、上下求索；被上诉人属退休职工，每月有1000多元的退休金，还有医疗费，足以维持其正常生活；上诉人身患先天性高度近视，本身残疾，许多工种受限，至今都无工作，也无生活来源，全靠母亲和继父接济；上诉人上无片瓦，下无寸金，如今，连基本的栖身之地也没有，一直居住在继父的房屋内。综上，请求依法改判。

被上诉人辩称

邱**辩称：我与杨**离婚后，她就将小孩邱*带走了，我现在都不知道他住在哪里，我一直住的地方没变，为什么上诉人不来看我？房屋是离婚时我赠与给小孩的，拆迁换房时房屋有77平米，要换2套，后来上诉人和杨**把我告了，我要赔他6万多元，我想不通，我工资只有1000多元，右手也是摔断的，还有糖尿病，上诉人得了我东西，我要赡养费不过分，一审判决280元／月本来就很低，想不到上诉人还上诉，我要购买社保，又要治病，还要生活，经济压力很大，请求二审法院公平判决。

本院查明

二审查明事实与一审认定事实相一致，本院予以确认。

本院认为

本院认为：尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务；无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，邱*甲年老多病，经济较为困难，杨*作为子女，理应对其父承担赡养义务。现杨*称：至10岁邱*甲与其母杨**离婚后，就未尽抚养义务，加之身体残疾，没有生活来源，无赡养能力。但从一、二审所查明的事实看，虽邱*甲在杨*10岁时便与杨**离婚，之后未再给予杨*抚养费，但离婚时，邱*甲将其所有的房产赠与给了杨*，虽为房屋问题双方发生过多次官司，但最终法院判决邱*甲给予杨*、杨**赔偿，因此，杨*以邱*甲未尽到抚养义务而不承担赡养费，理由不成立。再者，虽杨*现无工作，没有生活来源，但其并非无劳动能力，作为已成年人，又受过高等教育，应当有自立能力，因此，一审法院酌情判决杨*每月邱*甲280元赡养费，合理合法，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式判决驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费按一审负担不变，二审案件受理费300元由烟台负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月十三日