华蓥**有限公司诉被告王**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告华蓥**有限公司（以下简称杰*公司）诉被告王**买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杰*公司委托代理人彭**到庭参加了诉讼，被告王**经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杰*公司诉称：被告王**在做摩托车买卖期间曾多次在原告处进货，截至2012年1月1日，累计欠原告货款74392元，有被告向原告出具的借条为凭。被告王**承诺在2012年11月30日前付清，逾期不付，按3%支付利息，至今未付，请求法院判令被告王**向原告支付货款74392元及利息（从2012年12月1日起至付清之日止，按照中**银行同期贷款利率计算），诉讼费包括公告费由被告承担。

原告杰*公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：

1、2012年1月1日出具的借条原件一张，证明被告王**欠原告华蓥**有限公司货款74392元。

原告杰**司在举证期限内申请证人唐某某出庭作证证实原告将车给被告王**销售，最后结算，被告王**欠原告货款74392元。

被告辩称

被告王**在举证期限内未作答辩亦未向本院提交证据。

本院查明

经审理查明：被告王**从原告杰**司处购进摩托车进行销售。2012年1月1日，原告杰**司与被告王**进行结算，被告王**欠原告杰**司车款74392元，被告王**向原告杰**司出具借条一张，并注明在2012年11月30日前付清，如逾期付清，按3%的利息计算。被告王**到期后未付清货款，原告杰**司便诉至本院要求被告王**付清货款74392元及利息。

本院认为

本院认为：被告王**向原告杰*公司出具借条，从形式上为“借条”，但从查明的案件事实看，实为买卖合同结算后欠货款的依据。被告王**在原告杰*公司处购进摩托车，欠原告杰*公司货款，有被告王**向原告杰*公司出具的“借条”予以证明，被告王**未向本院提交相反证据否定原告杰*公司的主张，本院认定被告王**欠原告杰*公司货款74392元。因此，原告杰*公司要求被告王**支付货款74392元的诉讼请求，本院予以支持。2012年1月1日，原告杰*公司与被告王**约定在2012年11月30日前付清，被告王**在2012年11月30日未向原告杰*公司支付货款，占用了原告杰*公司的资金，给原告杰*公司带来了资金占用的损失，被告王**应向原告赔偿资金占用损失。原告杰*公司主张从2012年12月1日起至付清之日止按中**银行同期贷款利率计算利息的诉讼，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告王**在本判决生效之日起十日内向原告华蓥**有限公司支付货款74392元及利息（从2012年12月1日起至付清之日止按照中**银行同期贷款利率计算）。

案件受理费1660元，公告费710元，由被告王**承担。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一四年六月二十三日