四川蜀**限公司与张*买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告四川蜀**限公司（以下简称蜀**司）与被告张*买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员李**独任审判，公开开庭进行了审理。原告蜀**司的委托代理人刘*、李**到庭参加诉讼，被告张*经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告蜀**司诉称，原告系防水材料生产企业，被告长期向原告购买防水材料。双方采取滚动付款，过一段时间对账的方式结算货款。截止2012年7月6日，被告累计应向原告支付剩余材料款585465.95元。被告于2012年9月21日在原告出具的对账单上签字进行确认。其后，原告多次催促被告付款，但被告一直未支付所欠材料款。2014年7月9日，被告出具了一份承诺书，承诺以其位于双流县西南航空港经济开发区“久居福”＊栋＊单元*层*号的房屋抵给原告，作为偿还截止到2014年7月9日所欠原告的所有材料款。但至今被告一直未办理房屋过户手续，也未履行还款义务。故原告起诉请求判令被告偿还原告欠款585465.95元。

被告辩称

被告张*未作答辩，也未向本院提交证据材料。

本院查明

经审理查明，原告系防水卷材、防水涂料等材料生产、销售企业，自2010年12月起，被告陆续向原告购买防水材料，双方未签订书面合同。2012年9月21日，被告在原告出具的《对账单》上签字确认，截止2012年7月6日欠款585465.95元。2014年7月9日，被告向原告出具《承诺书》，载明：张*自愿将其位于双流县西南航空港经济开发区“久居福”＊栋＊单元*层*号的房屋抵偿给蜀**司，作为偿还截止到2014年7月9日所欠蜀**司所有材料货款；正式办理过户时间为2014年8月1日，该房为按揭房屋，银行贷款余额部分由蜀**司自行支付；过户期间，张*无条件配合提供过户所需手续，但不再承担过户过程中发生的一切费用；若在该时间前张*有能力支付全部或一半的货款，此承诺自动失效。出具《承诺书》后，双方并未就《承诺书》中载明的房屋办理过户手续。

庭审中，原告蜀**司陈述，2013年4月，被告张*向原告蜀**司法定代表人骆**的个人账户转款10万元，原告蜀**司认可该10万元系公司收取，但认为在转款时双方并未明确该10万元是归还货款还是支付的资金占用费，现原告认为该10万元系被告支付的资金占用费。

上述事实，有《对账单》、《承诺书》及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。

本院认为

本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原**公司与被告张*之间虽未签订书面合同，但是从被告在原告出具的对账单上签字，以及被告向原告出具承诺书来看，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告在向被告供货后，被告未履行全部付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告在双方对账后于2013年4月通过向原告法定代表人骆**转账的方式，向原告支付了10万元，原告主张该款系支付的资金占用费，本院认为，原、被告双方并未就资金占用费进行过约定，原告在本案中也并未向被告主张资金占用费，且被告在向原告支付10万元时双方也并未明确是归还货款还是支付资金占用费，故被告已向原告支付的10万元应认定为归还货款，应在被告尚欠原告的货款中予以扣除。因此，在本案中被告实际尚欠原告的货款金额为485465.95元。被告张*未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条及《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告张*在本判决生效之日起十日内给付原告四川蜀**限公司货款485465.95元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费4827元，由被告张*负担4300元，原告负担527元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月九日