中国华**限公司与金牛**经营部一案一审民事判决书

审理经过

原告金牛**经营部（以下简称扬金电气）与被告中**有限公司（以下简称华**司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨*电气的委托代理人刘*，被告华**司的委托代理人罗中学、李**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告扬*电气诉称，原、被告于2012年2月15日签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买电缆桥架设备，按月结算货款。原告于2012年11月23日供货完毕，供货金额共计176572.66元，被告仅向原告支付货款83300元，尚欠货款93272.66元，该款经多次催收未果，故诉至法院，要求被告支付货款93272.66元及资金占用利息（资金占用利息从2012年12月1日起按中**银行同期贷款利率计算至该款付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。庭审中，扬*电气将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付货款93272.66元及资金占用利息（资金占用利息从起诉之日起按中**银行同期贷款利率计算至该款付清之日止）

被告辩称

被**公司辩称，对原告诉称的欠款金额无异议，但由于原告至今未与被告办理货款结算手续，故造成尾款未支付的原因在原告，被告不存在违约，不应支付利息，原告应按规定提供原始票据与被告进行正常的货款结算。

本院查明

经审理查明，2012年2月15日，扬*电气与华**司签订《产品购销合同》，约定华**司向扬*电气购买电缆桥架设备，付款方式为按月结算。合同签订后，扬*电气于2012年11月23日供货完毕，供货金额共计176572.66元。2015年8月24日，华**司原告李**在《对账单》上签名，确认华**司尚欠扬*电气货款93272.66元。

以上事实有《产品购销合同》、《对账单》及当事人的当庭陈述在案予以佐证。

本院认为

本院认为，扬金电气与华**司签订《产品购销合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。华**司对欠款金额确认后，应向扬金电气支付货款，其未按合同约定支付货款应承担违约责任，故扬金电气要求华**司支付货款93272.66元及资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

中国华**限公司应于本判决生效后十日内向金**金电气经营部支付货款93272.66元及资金占用利息（资金占用利息从2015年7月1日起按中**银行同期同类贷款基准利率计算至该款付清之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2418元，减半收取1209元，由中国华**限公司负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十一日