周**与四川明**任公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

本院于2015年2月3日立案受理了原告周**与被告四川明**任公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法采取了财产保全措施。本案依法由审判员聂*适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周**及其委托代理人杨*、被告的委托代理人徐*均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年12月，被告因生产需要，与原告达成口头煤炭买卖协议，约定由原告向其供应煤炭，单价为每壹大卡发热量0.133元（不带发票）。当月2日至19日，原告陆续向被告供煤炭2813.60吨，总计货款2391408.12元。被告在陆续支付货款2016000元后，现尚欠货款375408.12元未付。原告多次催收货款无果，故起诉至法院，要求被告立即支付尚欠的货款375408.12元。

被告辩称

被告辩称，原、被告之间的确有业务往来，但原告请求的货款与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，2013年12月，被告因生产需要，与原告达成口头煤炭买卖协议，约定由原告向其供应煤炭。当月2日至19日，原告陆续向被告供煤炭2813.60吨，总计货款2391408.12元。2014年6月17日，原告向被告出具煤炭结算单一份，载明了所供煤炭数量和货款金额，被告在该结算单上加盖了公司的财务专用章，其工作人员也在该单据上签了字。后被告陆续向原告支付了货款2016000元，尚欠375408.12元未付。原告多次催收货款无果，故诉至本院，要求被告立即支付尚欠的货款375408.12元。

诉讼过程中，被告对结算单上加盖的被告公司财务专用章提出异议，并于2015年3月25日向本院提出申请，要求对该章的真伪进行鉴定。2015年4月20日，被告撤回了鉴定申请，并明确表示对该结算单予以确认。

庭审中，原告还提交了案外人威远**有限公司与被告签订的《工矿产品订货合同》一份（复印件），证明原、被告口头协议约定单价为0.133元（不带发票）。被告因该证据系复印件，故不予质证，并认为与本案无关。

以上事实有原告的身份证（复印件）、被告的工商登记材料、组织机构代码证、煤炭结算单、《工矿产品订货合同》（复印件）及当事人的陈述在卷佐证。

本院认为，被告与原告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但被告在原告处购买煤炭，并在原告出具的煤炭结算单上加盖了被告的财务专用章，确认了欠款金额，故双方已形成事实上的买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，被告理应支付相应的价款。因被告对原告出具的结算单予以认可，且原告自己陈述被告已支付货款2016000元，故被告现实际尚欠原告货款375408.12元，被告对此金额并无异议，该金额本院依法予以确认。被告至今未支付该款项，造成本次诉争责任在被告，其行为已构成违约，原告要求被告给付货款375408.12元的请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。

对于原告出示的案外人与被告所签《工矿产品订货合同》，因系复印件，且与本案无关，故本院依法不予采信。

本院认为

综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告四川明**任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告周**货款本金375408.12元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费3470元、保全费2420元，共计5890元，由被告四**责任公司负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月二十二日