周**与成都**团总公司房屋买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周**与被告成**团总公司（以下简称成**工）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李**任审判，公开开庭进行了审理。原告周**的委托代理人赵**、被告成**工的委托代理人徐*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周*英诉称，被告成**工因承建双流县广场A地块地下停车场工程项目所需，多次向原告购买金属平导管及零配件等货物。截止2014年6月30日，原告方供货完毕，经结算，被告累计欠付原告货款232643.66元。原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款232643.66元；2.被告支付自2014年6月30日起至付清款之日止给原告造成的逾期付款损失，逾期付款利率按中**银行同期贷款基准利率上浮50%计算；3.本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告成**工辩称，对原告主张欠付货款金额无异议，对账后没有向原告付款，但认为原告主张逾期付款利息无法律依据。

本院查明

经审理查明，原告周*英系“金牛区和汇通建材商贸部”（以下简称和汇通商贸部）业主。2013年12月18日，和汇通商贸部作为供方与作为需方的被告成**工签订《产品购销合同》，合同对产品名称、品牌、规格、数量、单价、金额进行了约定，合同第九条约定“结算方式及期限：先货后款，每月25号对账。需方在对账后60天内支付供方上月送货总金额的70%，余款30%在90天以内无息付完；所有款项支付之前，须先由供方提供正规发票”，第十一条“违约责任按《中华人民共和国合同法》办理”，并约定由需方所在地法院管辖。合同尾部有原、被告签章。2014年7月15日，和汇通商贸部向被告出具对账单，显示内容如下：截止2014年6月30日，和汇通累计供应货款计232643.66元，成**工累计付款为0元，结欠货款为232643.66元，累计已开发票金额232643.66元。2014年9月1日，被告在该对账单上签字盖章进行确认。对账后被告仍未付款，原告遂于2014年11月20日起诉来院。

上述事实有当事人陈述、身份及工商信息、《产品购销合同》、对账单等证据及庭审笔录在案为证。

审理中，原告主张被告支付自2014年6月30日起至付清款之日止给原告造成的逾期付款损失，按中**银行同期贷款基准利率上浮50%计算。被告则认为，合同约定对账后90天内付款按无息计算，故逾期付款利息应从被告确认对账单后90天即2014年12月1日起算。原告对此表示，合同约定先货后款，对账单系对原告累计供货总额的确认，而长达8个月时间被告付款为零，被告并未按照合同约定进行对账、付款，视为对合同约定的变更，被告应从结算后立即付款并计算逾期付款损失。

本院认为

本院认为，原、被告建立买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告未向原告支付货款，被告对原告主张欠付货款金额无异议，被告行为构成违约，应当承担相应的民事责任，对原告主张被告支付货款232643.66元的请求本院予以支持。合同履行中，原、被告并未按照合同约定于每月25日对账以及付款，原、被告确认的对账单系对截止2014年6月30日原告累计供货、被告付款以及被告欠付原告货款金额的确认，且双方对账后被告仍未支付，双方在合同中未对逾期付款违约责任进行约定，原告主张被告支付自2014年6月30日起至付清款之日止给原告造成的逾期付款损失，按中**银行同期贷款基准利率上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持，对被告的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最**法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、成都**团总公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周**支付货款232643.66元；

二、成都**团总公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周**逾期付款损失（以232643.66元为基数，从2014年6月30日起至本判决确定的货款给付之日止，按中**银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款损失计算至货款付清之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费4970元，减半收取2485元，由成都**团总公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年二月四日