川开**限公司与天威**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告川开**限公司与被告天**有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡**任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛**，被告委托代理人阳龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告川开**限公司诉称，原告与原天威新能源（成都**限公司（以下简称天**公司）在2011年5月签订编号为GC-HT-C-0030号203变电站10KV高压柜订货合同，合同总价为人民币1990000元。原告签约后按约生产了产品，而天**公司以资金不足、施工现场不具备条件为由要求暂缓发货。后原告多次要求对方付款提货，天威硅片以工程项目暂停为由不置可否。由于天**公司的原因导致该批产品至今积压于原告仓库已达两年，现该批产品严重贬值。因天**公司现已注销，其权利义务由被告承接，现原告已致函被告，但被告仍拒绝付款提货。原告遂诉请判令解除被告与原告签订的编号为GC-HT-C-0030号203变电站10KV高压柜订货合同；判令被告赔偿原告产品损失1105696元；判令被告承担鉴定评估费15450元及本案诉讼费用。

被告辩称

被告天威**有限公司辩称，对原告诉请解除合同的主张无异议。对鉴定机构评估的产品损失金额无异议，但原告对损失的造成和扩大有一定责任，首先，合同约定天**公司支付预付款后，原告才生产，原告在天**公司未支付预付款情况下就进行产品生产，应承担相应责任；其次，被告并非恶意不履行，因被告第三期项目由于资金和市场原因，第三期项目已经终止，而该批产品是为第三期项目使用的，故一直未提货；第三，由于开关柜未交付，被告并没有验收该设备，设备的损失有可能是设备自身的问题。综上所述，请求判令双方按各自的责任承担损失。

本院查明

经审理查明，2011年5月，天**公司（甲方）与原告（乙方）就203变电站10KV高压柜签订编号为GC-HT-C-0030号《订货合同》，合同约定：合同总价为1990000元；设备型号为KYN28A-12；数量共计17台；付款方式为合同生效后10日内，甲方支付给乙方合同设备价格的30%作为预付款；全部货物运抵甲方指定地点验收后10日内由甲方向乙方支付合同价格的30%作为到货款；合同设备安装调试完成经甲方验收合格后或货到工地现场8个月内，乙方向甲方开具100%合同总价的增值税专用发票后，甲方支付合同设备价格的30%作为验收款；质保期一年，待合同设备保证期满设备没有问题，甲方在1个月内支付给乙方合同设备价格的10%；交货及最终验收地点为天威新能源（成都）产业园园区内；交货时间为合同签订后50天内（乙方2日内提供图纸，甲方3日内签字确认）。合同签订后，天**公司向原告提供了图纸，双方对图纸确认后，原告及时对合同约定的产品进行了生产。因该合同约定的产品全部由天威第三期工程使用，而第三期由于资金和市场原因，项目已终止，该产品无法使用，因此，原告在2011年8月8日将合同约定的产品生产完成后，天**公司既未付款，也未提货。2013年12月，原告将合同约定的17台产品中的10台进行了处置，剩余7台仍存放于原告库房。

同时查明，2011年11月19日，《天威新能源（成都**限公司被天威**有限公司吸收合并的债务清偿情况说明》载明：于2011年8月31日签署《天威**有限公司第二届十三次临时股东会决议》，同意天威新能源（成都**限公司被天威**有限公司吸收合并，……债权债务由存续的天威**有限公司负责承担。2011年12月23日，成都市**管理局以（双流）登记内销字2011第000271号对天威新能源（成都**限公司办理了注销登记。

在诉讼中，原告申请对10台高压开关柜从2011年8月8日至2013年12月底的产品贬值情况和现仍积压于原告库房的7台高压开关柜从2011年8月8日至2014年10月28日期间的产品贬值情况进行评估。本院委托了四川恒**责任公司进行评估。2015年7月1日，四川恒**责任公司出具川恒中资评报字（2015）第10号《川开电气**公司与天威**有限公司一案资产贬值损失资产评估报告》，报告载明：本案所涉的型号为KYN28A-12的17台高压开关柜，其中以2013年12月31日为评估基准日的11台开关柜及其配套设备贬值损失评估值为642346元，以2014年10月28日为评估基准日的6台开关柜及其配套设备贬值损失评估值为463350元，委托评估的17台开关柜及其配套设备贬值损失评估值共计1105696元。原告向四川恒**责任公司交纳评估费15450元。

本院认为

认定上述事实的证据有原告营业执照；被告工商信息；天**公司工商注销信息；订货合同及附件；图纸；产品评估申请书；评估报告及当事人陈述等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。

本院认为，原告与天**公司签订的《订货合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告完成了合同约定的产品定作义务，而天**公司却未向原告履行付款义务，也未提货，造成产品闲置于原告仓库，因此，原告诉请要求解除双方签订的订货合同，被告也同意解除合同，故对原告诉请解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”的规定，本案中，由于天**公司对原告定作的产品，因其自身原因未提货，其行为已构成了违约，应承担对该批产品长期闲置造成的产品贬值损失，且被告也对评估损失金额予以确认。因天**公司已注销，其债权债务由被告承接，故对原告诉请的要求赔偿产品贬值损失1105696元，并承担评估费的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同虽约定了天**公司应支付预付款，但原告未收到预付款即对生产产品，仅为原告放弃该项权利，而不能成为被告未提货造成产品贬值损失的理由，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。对被告辩称由于开关柜未交付，被告并没有验收该设备，设备的损失有可能是设备自身的问题，因开关柜系被告自身原因未交付，被告认为损失有可能是设备自身的问题的举证责任在被告，被告未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告的该项抗辩理由，本院也不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十三条一款，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：

裁判结果

一、本判决书生效之日解除原告川开**限公司与原天威新能源（成都**限公司在2011年5月签订编号为GC-HT-C-0030号203变电站10KV高压柜《订货合同》。

二、被告天威新能**限公司于本判决生效后十日内赔偿原告川开电气**公司产品贬值损失1105696元。

案件受理费8652元，评估费15450元，由被告天**有限公司负担（此费用原告已预缴，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。

如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十三日