张**与马超骅、高**、攀枝花市**责任公司、中国平安财**花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2016年1月13日立案受理原告张**诉被告马**、高**、攀枝花市**责任公司（下称运**司）、中国平安**司攀枝花中心支公司（下称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨**适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张**的委托代理人梁**，被告高**、马**，被告运**司的委托代理人刘**，被告平安公司的委托代理人韩**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称，2015年8月21日14时17分许，马超骅驾驶小型客车由中心医院往五十四转盘方向行驶，当车沿攀枝花大道行驶至攀枝花大道电业局路口变更车道掉头时，与同向左侧张**驾驶的普通摩托车相撞，造成两车受损、张**受伤的交通事故。当日，张**被送到攀枝花市中心医院检查治疗，被诊断为：右桡骨前端骨折，医嘱休息90天，休息期间需一人陪护。2015年8月27日，攀枝花市公安局交通警察支队一大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定马超骅负事故全部责任，张**不承担事故责任。原告张**遂起诉，请求判令被告方赔偿医疗费1952.37元、误工费11790元、护理费10890元、交通费500元，合计25132.37元，并承担本案诉讼费用。

被告马超骅、高**、运**司、平安公司对原告张**在本案中主张发生的交通事故、交警部门对本案交通通事故的责任认定以及张**的伤情诊断、门诊治疗、护理情况等事实均没有异议，但认为张**的医疗费应按城镇居民医疗保险标准予以赔偿，护理时间应按60天计算，误工费应按四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业的标准计算，交通费只应考虑200元。

本院查明

对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2015年8月21日，张**因交通事故受伤后被送到攀枝花市中心医院检查治疗，伤情被诊断为：右桡骨前端骨折。门诊治疗期间，张**共计病休90天，病休期间需一人陪护。张**经门诊检查治疗，共产生医疗费1952.37元。2015年8月27日，张**向马超骅借款700元并出具现金收据一张。

同时查明，出租车登记车主为运**司，实际车主为高家坤，马超骅为出租车驾驶员。运**司为出租车在平安公司投保了机动车交通事故强制保险。

上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、张**身份证（复印件）、暂住证（复印件）；3、《道路交通事故认定书（简易程序）》；4、攀枝花市中心医院门诊病历、攀枝花市中心医院门诊断书；5、医疗费票据、现金收据。

本院认为

本院认为，马超骅驾驶出租车与张**驾驶的普通摩托车相撞，造成张**受伤、车辆受损的交通事故属实。攀枝花市公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定马超骅负事故全部责任，张**不负事故责任，符合事实，应予采信。张**因交通事故造成的损失，平安公司作为出租车的保险人依法应承担赔偿责任。

张**主张的赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费1952.37元，有票据佐证，应予确认；误工费11790元、护理费10890元，符合事实，应予确认。交通费500元，张**虽未提交交通费票据，但其受伤在攀枝花市中心医院门诊治疗客观属实，根据伤者伤情治疗及处理交通事故的实际需要、本地区生活水平以及本案实际，本院酌情支持交通费300元。上述各项费用合计24932.37元。马超骅、高**、运**司、平安公司提出张**的医疗费应按城镇居民医疗保险标准予以赔偿，护理时间应按60天计算，误工费应按四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业的标准计算等抗辩主张，缺乏事实依据和法律依据，不应支持。

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：

裁判结果

一、中国平安财**花中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付张**医疗费1952.37元、误工费11790元、护理费10890元、交通费300元，合计24932.37元{扣除已支付的700元（此款应当由中国平安财**花中心支公司直接支付与马超骅），还应支付24232.37元}；

二、驳回张顺友的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费214元，由高**、攀枝花市**责任公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省**人民法院。

裁判日期

二〇一六年二月十九日