高银才、中国人**有限公司四与卢*、夏吉会、中国人**有限公司成机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2015年8月24日立案受理了原告高*才与被告卢*、夏吉会、中国人民财**都市分公司（以下简称人保成**司）、中国人民财产**司国际业务营业部（以下简称人**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王**适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请变更中国人民财**市天府支公司（以下简称人保成都市天府支公司）为人保成**司，经审查，该公司的出庭符合法律规定，本院予以准许。另，本院依原告申请追加了人**公司作为被告参与了本案诉讼。原告高*才的特别授权委托代理人唐*，被告夏吉会的特别授权代理人高**，被告人保成**司的委托代理人唐**，被告人**公司的特别授权委托代理人谢兵到庭参加了诉讼。被告卢*经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告高*才诉称，2015年1月24日12时30分，卢*驾驶川A＊＊＊60号小型客车，沿金堂县淮白路行驶至金堂县淮白路300M处时，该车左侧与夏吉会骑行并搭乘高*才的人力三轮车前部相撞，造成两车受损、高*才受伤的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由卢*负事故的主要责任，夏吉会负事故的次要责任。卢*为川A＊＊＊60号车在人保**支公司投保了交强险，在人**公司投保了商业第三者责任险。因双方不能就赔偿事宜达成协议，故原告为维护自身的合法权益诉至本院，请求判令被告卢*、夏吉会赔偿原告各项损失共计66338.63元，此款由人保**支公司、人**公司在责任限额内直接支付原告，不足部分由被告卢*、夏吉会分别按80%、20%比例承担；诉讼费由被告卢*、夏吉会承担。

被告辩称

被告夏**辩称，对本案交通事故的基本事实和责任认定无异议。夏**确系人力三轮车的车主。对超出保险范围的损失按20%比例承担责，无异议。

被告人保成**司辩称，对本案交通事故的基本事实和责任认定无异议。川A＊＊＊60号车*在人保**支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。已垫付10000元，请求在本案中一并处理。

被告人保四**司辩称，对本案交通事故的基本事实和责任认定无异议。川A＊＊＊60号车在人保四**司投保了商业第三者责任险五十万元，及不计免赔险，事故发生在保险期间。根据保险合同的约定，超出交强险部队的损失按70%比例承担赔偿责任。

本院查明

经审理查明，2015年1月24日12时30分，被告卢*驾驶川A＊＊＊60号小型客车，沿金堂县淮白路行驶至金堂县淮白路300M处时，该车左侧与被告夏吉会骑行并搭乘原告高**的人力三轮车前部相撞，造成两车受损、高**受伤的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由卢*负事故的主要责任，夏吉会负事故的次要责任。事故发生后，原告在金堂**民医院住院治疗19天，发生医疗费17059.63元，其中被告人保成**司垫付10000元，被告卢*垫付3000元。2015年2月12日，金堂**民医院出具的出院病情证明书载明：出院医嘱及建议：4、术后三月患肢避免完全负重，加强营养，加强护理。6、术后1-2年骨折愈合后行内固定取出（大约费用5000元）。诊疗小结：于2015年2月4日在全麻下行左桡骨远端骨折切开复位内固定术。2015年4月27日，四川华大司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见：高**左桡骨远端关节面骨折术后遗留左上肢功能障碍属十（X）级伤残。

卢*为川A＊＊＊60号车在人保**支公司投保了交强险，在人**公司投保了商业第三者责任险五十万元，及不计免赔险。本案交通事故发生在保险合同期间。

另查明，原告高*才系四川石油局退休工人。

上述事实，有原、被告的身份信息、营业执照、交通事故责任认定书、医疗费发票、出院证明书、鉴定意见书、保险单、工人退休证、以及当事人的当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认。

本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案道路交通事故发生后，金堂县公安局交通警察大队认定由被告卢*负事故的主要部责任，被告夏**负事故的次要责任，各方当事人对事故的基本事实及责任划分均无异议，本院予以确认。公安局交通管理部门作出的责任认定可以作为定案的依据。同时，因被告卢*所驾车辆为机动车，被告夏**所驾车辆为非机动车，根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十四条第二款第（一）项“机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任”的规定，本院确定由被告卢*与被告夏**按80%、20%的比例分担本案民事赔偿责任。

庭审中，到庭各方当事人对医疗费17059.63元（以及按15%比例扣除自费药品费2558.94元）、住院伙食补助费570元、护理费2940元、残疾赔偿金26819元、交通费300元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元均无异议，本院予确认。对有争议的损失，本院分析认定如下：

本院认为

1、后续治疗费。原告主张后续治疗费5000元。被告人保四**司认为应待实际发生后另案主张。本院认为，本案原告因交通事故受伤，伤残等级达十级，其主治医院出具的病情证明载明：术后1-2年骨折愈合后行内固定取出（大约费用5000元）。该病情证明系原告接受治疗的医疗机构所出具，可予采信。故考虑减轻双方当事人的诉累，节约司法成本，原告的该主张并无不妥之处，不违反法律规定，本院予以支持，确定后续治疗费为5000元；

2、营养费。原告主张住院19天加医嘱休息90天共计109天，按30元／天的标准计算，营养费为3270元。到庭各被告仅认可住院期间的营养费，按20元／天的计算标准。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。合理营养系其恢复健康的基础，故原告主张营养费应予支持，但营养费金额应参照医疗机构的意见，原则上按照20元／天计算较为适宜。原告的主治医院医嘱：术后三月加强营养。原告于2015年2月4日施行内固定术，故其营养期限应从2015年2月4日起算，则住院治疗的19天亦包括在该期间之内。据此，本院认定原告的营养期限为90天。本院确定营养费为1800元（90天×20元／天），超额部分不予支持。

综上所述，本案原告高银才的损失为医疗项下21870.69元（已扣除自费药品费2558.94元）、死亡伤残赔偿项下33059元、鉴定费1000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。由此，本院确定由被告人保成**司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告33059元，共计43059元。超出交强险的损失，即医疗项下11870.69元，由被告人保四**司在商业第三者责任险赔偿限额内按照70%比例赔偿原告8309.48元，被告卢*承担10%的损失即1187.07元，剩余20%的损失2374.14元由被告夏**承担。不属于保险范围内的损失，即自费药品费2558.94元和鉴定费1000元合计3558.94元，由被告卢*承担2847.15元，被告夏**承担711.79元。被告卢*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，相应法律后果由其负。本院为案结事了，依据被告人保成**司及卢*的垫付情况，确定相关支付事宜。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，最**法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人民财**都市分公司于本判决生效后十日内支付原告高*才赔偿款33059元；

二、被告中国人民财产**司国际业务营业部于本判决生效后十日内支付原告高*才赔偿款8309.48元；

三、被告卢*于本判决生效后十日内支付原告高*才赔偿款1034.22元；

四、被告夏吉会于本判决生效后十日内支付原告高*才赔偿款3085.93元；

五、驳回原告高银才的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费729元，由原告高*才负担129元，被告卢*负担400元，被告夏**负担200元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十七日